Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2578/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-2578/2020
судья Дандарова А.А.
дело N 33а-2578
поступило 12 августа 2020 года
УИД 04RS0018-01-2020-001410-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2020года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В. единолично
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуКиенко В.С.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июля 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
1.Киенко В.С. обратилась в суд с административным иском об оспаривании решенияУправленияРосреестра по Республике Бурятия от 4 декабря 2019 года о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка.
Определением от 3 июля 2020 года районный суд оставил административный иск без рассмотрения по мотиву, что не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования административного спора.
В частной жалобе Киенко просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда апелляционной инстанцииКиенко и ее представительКибирева Е.В. поддержали доводы жалобы, представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия Шантаков А.М. возражал против отмены определения.
2. Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции находит, чтоопределение районного суда подлежит отмене с направлением дела для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Оставляя заявление Киенко без рассмотрения на основании указанной нормы, районный судсослался на часть 1 статьи 26.1 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"и на часть 9 статьи 26 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
С мнением районного суда о том, что в данном случае требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования административного спора, нельзя согласиться.
Согласно части 9 статьи 26 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда данный Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 данной статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".
Из части 1 статьи 26.1 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" следует, что решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрацииправ, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном данной статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.
Из уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета от ... следует, что основанием к приостановлению учета явились пункты 7 и 18 части 1 статьи 26 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета по пункту 18 части 1 статьи 26 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не подпадает под решения, которые подлежат обжалованию в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".
Следовательно, у Киенко отсутствует обязанность обращения в апелляционную комиссию и оснований для оставления ее административного иска без рассмотрения не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июля 2020 года отменить, направить дело для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 октября 2020 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
