Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-2575/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33а-2575/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Панеш Ж.К. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-3537 по апелляционной жалобе административного ответчика Песня ФИО12 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 октября 2019 года, которым постановлено:
административный иск Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к Песня ФИО15 взыскании недоимки по страховым взносам, удовлетворить.
Взыскать с Песня ФИО16 недоимки по:
- налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 4 590 рублей;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 319,32 рублей;
- налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года в размере 23 400 рублей;
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года в размере 1627,88 рублей.
Взыскать с Песня ФИО17 в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный истец - Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением к Песня С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам. В обоснование иска указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов. Однако обязанность по уплате страховых взносов ответчиком надлежащим образом не исполняется, за ним образовалась задолженность.
С учетом изложенного, просил суд взыскать с Песня С.В. сумму недоимки по страховым взносам в общем размере 29 937,20рублей.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель административного истца не явился.
Административный ответчик Песня С.В. возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Песня С.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца. В обоснование доводов жалобы указывает, что кроме государственной пенсии иного дохода в оспариваемый период времени он не получал. Считает, что пенсия не может являться объектом обложения по страховым взносам и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов. Полагает, что на него судом первой инстанции возложено необоснованное финансовое обременение, которое делает невозможным его физическое существование.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник МИФНС N1 по РА Ачмиз Л.Щ. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Песня С.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения Песня С.В., его представителя по ордеру Волчановской Л.И., возражения представителя административного истца Берсировой А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Песня С.В. имеет статус адвоката.
В связи с неуплатой страховых взносов в установленном законом порядке у административного ответчика образовалась задолженность в размере 29 937,20рублей
19.10.2018 Песня С.В. налоговым органом предъявлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, в котором ему предлагалось уплатить добровольно задолженность в срок до 08.11.2018.
Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от дата N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", признал обоснованным расчет задолженности Песня С.В., и, установив, что задолженность Песня С.В. не погашена, пришел к выводу о законности и обоснованности административных исковых требований.
Установленные судом обстоятельства, размер недоимки административным ответчиком не опровергнут.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается по нижеприведенным основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в том числе и адвокаты.
В статье 18 указанного Федерального закона определено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Обязанность плательщиков страховых взносов по правильному исчислению и своевременной уплате (перечислению) страховых взносов также установлена п. 1 ч. 2 ст. 28 указанного Федерального закона.
При этом из смысла приведенных законоположений следует, что наличие или отсутствие дохода от адвокатской деятельности не освобождает лицо, имеющее статус адвоката, от уплаты страховых взносов.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что, являясь самостоятельным плательщиком страховых взносов, административный ответчик несет личную ответственность за правильность, полноту и своевременность уплаты (перечисления) страховых взносов.
Между тем, имея статус адвоката, Песня С.В. не исполнил обязанность по уплате страховых взносов начиная с 01.01.2017, в связи с чем, у налогового органа имелись законные основания для взыскания с него недоимки, а также пени на сумму недоимки, подлежащей уплате.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отсутствии дохода у административного ответчика от адвокатской деятельности, что должно послужить поводом для его освобождения от уплаты задолженности по страховым взносам, основаны на неправильном истолковании норм материального права и подлежат отклонению.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу N 2а-3537/2019 от 09 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Песня С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
Е.А. Тхагапсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
