Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2019 года №33а-2574/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33а-2574/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н.,
судей Каверина С.А. и Пичуева В.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Чите 19 июня 2019 года частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (далее - ООО "Универсал Мастер") Бекетовой Ю.М. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления ООО "Универсал Мастер" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от исполнительского сбора,
Заслушав доклад судьи Бурака М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
17 апреля 2019 года представитель ООО "Универсал Мастер" Бекетова Ю.М. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2019 года представителю административного истца со ссылкой на ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказано в принятии административного иска.
Не согласившись с определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2019 года представитель административного истца ООО "Универсал Мастер" Бекетова Ю.М. 14 мая 2019 года подала частную жалобу.
Оспариваемым определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2019 года представителю административного истца со ссылкой на ст. 301 КАС РФ частная жалоба возвращена.
Представитель административного истца ООО "Универсал Мастер" Бекетова Ю.М. обратилась с частной жалобой на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2019 года. Просила его отменить в виду того, что срок на подачу частной жалобы ими пропущен не был, поскольку суд не учел, что в связи с майскими праздниками срок на подачу частной жалобы увеличивается.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая оспариваемое определение о возвращении частной жалобы, судья исходил из того, что процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 22 апреля 2019 года пропущен, основания для его восстановления отсутствуют.
С выводом суда о пропуске процессуального срока, судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Рассмотрение частных жалоб осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ.Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Установленное вышеприведенной статьей общее правило о начале течения срока обжалования в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
КАС РФ не требует присутствия лица, обратившегося с заявлением в суд, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда, поэтому в день вынесения определения ему может быть не известно о принятом судом процессуальном решении о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно статье 201 КАС РФ, копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.
С учетом изложенного, срок для подачи частных жалоб и представлений прокурора на определения судьи подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.
Как усматривается из материалов дела, определение судьей Читинского районного суда Забайкальского края об отказе в принятии административного иска было вынесено 22 апреля 2019 года, получено представителем 08 мая 2019 года. Частная жалоба на указанное определение поступила в суд согласно штампу 14 мая 2019 года.
Следовательно, в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, последним днем срока подачи частной жалобы на определение суда от 22 апреля 2019 года, является 23 мая 2019 года.
Таким образом, частная жалоба на определение от 22 апреля 2019 года была подана представителем административного истца ООО "Универсал Мастер" Бекетова Ю.М. в установленный срок.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 20 мая 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а частная жалоба принятию судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2019 года отменить.
Частную жалобу представителя административного истца ООО "Универсал Мастер" Бекетовой Ю.М. на определение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления ООО "Универсал Мастер" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от исполнительского сбора принять к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка