Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2573/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33а-2573/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Стародубова Ю.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к Накул Вадиму Михайловичу о взыскании налоговых платежей, поступивший с частной жалобой ИФНС России по г.Курску на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 июня 2019 года, которым административное исковое заявление возвращено,
установила:
ИФНС России по г.Курску обратилась к Накул В.М. о взыскании налоговых платежей.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 6 июня 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании ст.ст. 125, 126, 130 КАС РФ, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 17 июня 2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 июня 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании ч.2 ст.130 КАС РФ.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения от 19 июня 2019 года по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В статьях 125 и 126 КАС РФ установлены общие требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Как усматривается из материалов дела, определение суда об оставлении административного искового заявления без движения от 6 июня 2019 года направлено судом в адрес административного истца 17 июня 2019 года и получено последним 17 июня 2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные названным Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", частью 2 статьи 87, статьями 130, 255, 300 и другими нормами КАС РФ предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы (далее - заявление) без движения. Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судья должен учитывать время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Принимая во внимание, что определение суда об оставлении административного искового заявления без движения от 6 июня 2019 года с указанием об устранении недостатков в срок до 17 июня 2019 года направлено судом в адрес административного истца и получено последним 17 июня 2019 года, инспекция объективно была лишена возможности своевременно выполнить указания суда. Тем самым, установленный судом административному истцу процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении требованиям принципа разумности не отвечает.
Вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности к правосудию и связанного с ним права на справедливое разбирательство и указывает на существенные нарушения судами норм процессуального права, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене.
Изложенное свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого определения судьи и направления материала для рассмотрения в районный суд со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь п.2 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 июня 2019 года отменить.
Административное исковое заявление ИФНС России по г.Курску к Накул Вадиму Михайловичу о взыскании налоговых платежей и материалы к нему направить в Промышленный районный суд г.Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
