Определение Астраханского областного суда от 15 июля 2021 года №33а-2572/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33а-2572/2021
г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе представителя Гашимовой И.С. - Пенькова Н.Н. на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Гашимова И.С. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г.Астрахани Дарсаева С.С. по возбуждению исполнительного производства N об обращении взыскания на квартиру.
Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования административного истца удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Кедр" подана апелляционная жалоба на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно в апелляционной жалобы ставился вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
В частной жалобе представитель Гашимовой И.С. - Пеньков Н.Н. ставит вопрос об отмене определения районного суда, ссылаясь на отсутствие уважительных причини для восстановления процессуального срока.
В соответствии частью 2 статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.
При этом, согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из оспариваемого определения, основанием для восстановления процессуального срока послужил договор купли-продажи и переход прав на закладную от ООО "Владфинанс" к ООО "Кедр".
Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией районного суда о наличии оснований для восстановления ООО "Кедр" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования Гашимовой И.С.. Признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя Трусовского РОСП г.Астрахани Дарсаева С.С., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на квартиру <адрес>, принадлежащую на праве собственности Гашымовой И.С. На судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г.Астрахани Дарсаева С.С. возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем отмены постановление о возбуждении исполнительного производства.
Предметом оспаривания являлись действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства N об обращении взыскания в пользу ООО "АТТА Ипотека" на квартиру, находящуюся в собственности Гашимовой И.С. на основании исполнительного листа, выданного Трусовским районным судом г.Астрахани по иску ООО "АТТА Ипотека" к Гашимовой И.С., ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привлечено ООО "Владфинанс".
На основании определения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела - старшим судебным приставом Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АТТА Ипотека" на правопреемника ООО "Владфинанс".
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Владфинанс" и ООО "Кедр" заключен договор купли-продажи закладных, в том числе и закладной в отношении квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности Гашымовой И.С.
ДД.ММ.ГГГГ года определением Трусовского районного суда г.Астрахани произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО "Владфинанс" на ООО "Кедр".
Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", правом апелляционного обжалования судебных актов суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, лица, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, их представители, правопреемники. Последние вправе подать апелляционную, частную жалобу независимо от того, привлекались ли они к участию в деле судом первой инстанции и был ли предварительно разрешен вопрос о замене стороны ее правопреемником (статьи 37, 44, 45, 56 КАС РФ). Вопрос о правопреемстве может быть разрешен судьей суда апелляционной инстанции при подготовке административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции или судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 9 вышеназванного постановления для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены - получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы.
При решении вопроса о восстановлении срока подачи жалобы, представления лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 298, 314 КАС РФ и исчисляемых со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным актом.
Как следует из апелляционной жалобы, поданной ООО "Кедр" на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии оспариваемого решения взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из частной жалобы ООО "Владфинанс" на определение Трусовского районного суда г.Астрахани о замене взыскателя в исполнительном производстве с ООО "Владфинанс" на ООО "Кедр".
Таким образом, ООО "Кедр" не имело возможности в установленные процессуальным законодательством сроки обратиться в суд с апелляционной жалобой, поскольку не знало о наличии оспариваемого судебного акта.
Доступ к правосудию является неотъемлемой частью конституционных прав граждан и юридических лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод районного суда о восстановлении процессуального срока.
Поскольку после перехода к ООО "Кедр" прав на закладную ДД.ММ.ГГГГ) состоялось решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, которое затрагивает права ООО "Кедр", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ОООР "Кедр" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для отмены определения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гашимовой И.С. - Пенькова Н.Н - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского
областного суда М.М. Хасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка