Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 33а-2572/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 33а-2572/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Мартышкина В.Н.,
судей Бажанова А.О. и Тамарова Ю.П.,
рассмотрела 7 декабря 2017 г. в г. Саранске Республике Мордовия частную жалобу административного ответчика Кучина Николая Васильевича на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2017 г. административный иск МИФНС России N 2 по Республике Мордовия к Кучину Н.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворён, с Кучина Н.В. взысканы в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия недоимка по земельному налогу за 2012 - 2014 г. в сумме 1221 руб. 90 коп. и пени - 368 руб. 44 коп., всего - 1590 руб. 34 коп., а также государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 400 рублей.
11 октября 2017 г. Кучин Н.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, по тем основаниям, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку решение суда он не получал. Кроме того, в предполагаемый период вручения судебных документов, он ухаживал за больным отцом и болел.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2017 г. заявление Кучина Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Административный ответчик Кучин Н.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просил отменить его, потому как в период вручения судебных документов он ухаживал за больным отцом инвалидом второй группы в Рузаевской межрайонной больнице с 26 июля по 4 августа 2017 г. и с 10 августа по 22 августа 2017 г. находился на карантине в связи с болезнью, что подтверждается выписками из больниц. Фактически с июня по август 2017 г. он находился в Рузаевской межрайонной больнице и проживал в с. Шишкеево Рузаевского района Республики Мордовия по месту жительства его отца.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из представленных материалов, дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, решение суда вынесено 20 июля 2017 г.
Копия решения суда, направленная по адресу места жительства административного ответчика Кучина Н.В. заказным почтовым отправлением, возвращена с отметкой "истечение срока хранения" 3 августа 2017 г.
Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение - 18 августа 2017 г.
Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба на решение суда была подана административным ответчиком Кучиным Н.В. 11 октября 2017 г.
На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд правомерно признал причины пропуска срока на обжалование решения суда в их совокупности не уважительными, и обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.
Доводы частной жалобы отклоняются, поскольку из предоставленных административным ответчиком документов не усматривается, что он осуществлял уход за больным отцом. Также представленная копия консультации специалиста не свидетельствует о том, что административный ответчик Кучин Н.В. был лишен возможности получить копию решения суда и своевременно подать апелляционную жалобу.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, так как в целом основаны на требовании о переоценке причин пропуска срока и признании их уважительными, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение районного суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права при правильном их применении, а потому отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2017 г., оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Кучина Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий В.Н. Мартышкин
судьи А.О. Бажанов
Ю.П. Тамаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
