Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2571/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33а-2571/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Губина Д. О. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2020 года, которым Губину Д. О. отказано в принятии административного искового заявления к Правительству Вологодской области о признании недействующим постановления.
Разъяснено, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Исследовав представленные материалы,
установила:
Губин Д.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Вологодской области о признании недействующим постановления Правительства Вологодской области "О внесении изменения в постановление Правительства области от 27 марта 2020 года N 286" от 30 марта 2020 года N 330 полностью как несоответствующего Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Губин Д.О. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности, ссылаясь в обоснование на то, что поданный им административный иск не является специальной подведомственностью Конституционного Суда Российской Федерации, должен быть принят и рассмотрен в рамках административного судопроизводства. Полномочий на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации не имеет, в связи с чем отказ в принятии административного искового заявления нарушит его право на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как видно из материалов дела, Губин Д.О. обратился в Вологодский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим постановление Правительства Вологодской области "О внесении изменения в постановление Правительства области от 27 марта 2020 года N 286" от 30 марта 2020 года N 330.
Из сути административного искового заявления следует, что административный истец полагает, что обжалуемое им постановление противоречит нормам Конституции Российской Федерации, в связи с чем должно быть признано недействующим.
Как верно указано судом первой инстанции, согласно пункту "б" части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации проверка конституционности нормативных правовых актов и лишение их юридической силы в случае противоречия Конституции Российской Федерации осуществляется в порядке конституционного судопроизводства.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" дела о соответствии Конституции Российской Федерации конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, разрешает Конституционный Суд Российской Федерации.
Поскольку в силу приведенных норм проверка конституционности оспариваемого Губиным Д.О. нормативного правового акта относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, у судьи первой инстанции имелось предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основание для отказа в принятии административного искового заявления.
Доводы частной жалобы о неправильном применении судьей суда первой инстанции норм процессуального права не свидетельствуют и не опровергают изложенные им выводы.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Губина Д. О. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
