Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 ноября 2018 года №33а-2571/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2018 года Дело N 33а-2571/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.
судей - Мерзакановой Р.А., Мамия М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кострова Н.П. на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба Кострова Н.П. на решение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к общественному объединению "Курсом Правды и Единения" (другие названия: Российское общенародное движение "Курсом Правды и Единения", Всероссийская политическая партия "Курсом Правды и Единения", Политическая партия "Курсом Правды и Единения") о запрете деятельности общественного объединения.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к общественному объединению "Курсом Правды и Единения" (другие названия: Российское общенародное движение "Курсом Правды и Единения", Всероссийская политическая партия "Курсом Правды и Единения", Политическая партия "Курсом Правды и Единения") о запрете деятельности общественного объединения.
На данное решение суда Костровым Н.П. подана апелляционная жалоба.
Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Костров Н.П.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 295 Кодекса административного судопроизводства РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что права Кострова Н.П. вынесенным решением не затрагиваются, поскольку Костров Н.П. не является лицом, участвующим в деле, вопрос о его правах и обязанностях, судом не разрешался.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку действиями судьи по возвращению апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда первой инстанции обстоятельно мотивированы.
Довод частной жалобы о неверном указании в обжалуемом определении статьи Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит отклонению, поскольку указание статьи 300 вместо 301 является явной опиской, что следует из содержания приведенной судом нормы.
Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кострова Н.П.- без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи Р.А. Мерзаканова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка