Определение Астраханского областного суда от 15 июля 2021 года №33а-2570/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33а-2570/2021
г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе Шакарова Заура Атакиши оглы на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,
установил:
решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора к Шакарову З.А.о. удовлетворено частично.
ДД.ММ.ГГГГ Шакаров З.А.о. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Шакарова З.А.о. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду пропуска срока апелляционного обжалования решения суда ДД.ММ.ГГГГ года и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Шакаров З.А.о., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просил определение районного суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2).
В силу части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока, предусмотренного частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года состоялось решение Трусовского районного суда г. Астрахани, которым частично удовлетворены административные исковые заявления начальника ФКУ ИК N 8 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора к Шакарову З.А.о.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 5 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда об установлении администратитвного надзора вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направляются им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.
Вместе с тем, согласно сопроводительному письму, в адрес ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Астраханской области для вручения под расписку осужденному Шакарову З.А.о. копия решения направлена ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расписке копия решения суда получена Шакаровым З.А.о. ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана Шакаровым З.А.о. в отдел специального учета ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, в адрес районного суда апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из частной жалобы, Шакаров З.А.о. выражает несогласие с определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что копию решения суда фактически получил лишь ДД.ММ.ГГГГ года и полагал, что срок апелляционного обжалования решения суда начинает истекать со дня получения копии решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N N "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.), несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.
В апелляционной жалобе Шакаров З.А.о. указывает о несвоевременном получении копии судебного акт, что расценивается судом апелляционной инстанции как основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, как следует из материалов дела, административный ответчик - Шакаров З.А.о. отбывает наказание в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Астраханской области, то есть имеет статус осужденного и лишен реальной возможности самостоятельно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, данное обстоятельство признается уважительной причиной пропуска Шакаровым З.А.о процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от N отменить, восстановить Шакарову Зауру Атакиши оглы срок на подачу апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 года по административному иску ФКУ ИК - N 8 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора к Шакарову З.А.о.
Материалы дела возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского
областного суда М.М. Хасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка