Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2570/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33а-2570/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Ермакова М.И.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2019 года административное дело по административному иску Басова Дмитрия Петровича к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному округу г. Курска Алениной В.Б. и Кульпиновой Л.М., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Рыжих Е.С., ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании действий (бездействий) незаконными, поступившее с апелляционной жалобой Басова Д.П. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 14 мая 2019 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав представителя административного ответчика УФССП России по Курской области Залогину О.Г., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Басов Д.П. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что с его счета производится удержание суммы долга в размере 50% от дохода, однако он не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, чем был лишен возможности добровольно исполнить содержащиеся в судебном приказе требования.
Просил признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному округу г.Курска Кульпиновой Л.М. и Алениной В.Б., повлекшие неполучение Басовым Д.П. денежных средств в полном объеме.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец Басов Д.П. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.
Административный истец Басов Д.П., а также административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП по Центральному округу г.Курска Аленина В.Б. и Кульпинова Л.М., старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области Рыжих Е.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки в судебное заседание не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что административные исковые требования Басова Д.П. не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия указанной совокупности.
Согласно ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N12 судебного района Центрального округа г.Курска от 12.10.2018 с Басова Д.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 22.08.2012 N776-34989966 в сумме 21985 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 руб. 78 коп. Судебный приказ не отменен.
22 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области Плотниковой А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N28701/19/46038-ИП в отношении должника Басова Д.П. в пользу взыскателя - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Копия постановления, вопреки доводам административного истца, направлена ему (должнику) по месту его жительства: <адрес>, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции (простой) от 25.02.2019 N015.
По истечении срока добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Кульпиновой Л.М. вынесено постановление от 11.03.2019 года N46038/19/128985 об обращении взыскание на доходы (заработную плату) должника Басова Д.П в пределах взысканной суммы 22 415 руб. 23 коп., путем ежемесячного удержания 50 % от дохода должника.
Из пояснений представителя административного ответчика УФССП России по Курской области Залогиной О.Г. следует, что в настоящее время (10.06.2019г.) исполнительное производство от 22.02.2019 года N28701/19/46038-ИП в отношении должника Басова Д.П. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, каких-либо негативных последствий, вызванных оспариваемым последним бездействием судебного пристава-исполнителя, в том числе в виде взыскания исполнительского сбора, для должника не возникло.
При таких данных, судебная коллегия согласна с вынесенным судом первой инстанции решением, основанном на требованиях действующего законодательства и с учетом фактических обстоятельств дела.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленного Басовым Д.П. требования.
Доводы апелляционной жалобы Басова Д.П. основаны на неверном толковании норм материального права, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и потому не являются основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Курска от 14 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Басова Д.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
