Определение Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 18 июля 2019 года №33а-2568/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33а-2568/2019
Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
судей Крючковой Н.П. и Попова П.Г.,
при секретаре Будановой Н.С.,
заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Смирновой Л.А. дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Пензенской области по доверенности - Яцына С.А. на решение Лунинского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2019 г., которым постановлено:
административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Бочкаревой М.Н., Лунинскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Бочкаревой М.Н., выразившееся в не направлении в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа, обязании направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа - удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Бочкаревой М.Н., выразившееся в не направлении в установленный законом срок в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственность "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" постановления от 06 ноября 2018 г. об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, незаконным.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Бочкаревой М.Н., Лунинскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области в порядке 22 главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Бочкаревой М.Н.
Лунинский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение о частичном удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Пензенской области по доверенности - Яцын С.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку выводы суда об отсутствии доказательств направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства в установленный срок, не соответствуют материалам дела, при этом суд неверно сослался на пункты 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", поскольку исполнительное производство завершается его окончанием, т.е. принятием решения в виде постановления. Нарушение таких основ, как своевременность, полнота и правильность исполнения исполнительного документа не доказаны.
Просит отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились лица, участвующие по делу, дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности не представили, заявления об отложении слушания дела не подали.
Представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" Маркелова Е.Е. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Явка в судебное заседание неявившихся лиц обязательной не является и не признана судом обязательной.
Согласно положениям части 6 статьи 226 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствие сторон по делу и их представителей, надлежаще извещенных о дне, месте и времени слушания дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с разделом Y Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности от 9 марта 2017 г N КАС-54-17, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление административного истца по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно положениям части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащегося в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Лунинского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2019 г. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" Маркеловой Е.Е. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Бочкаревой М.Н., Лунинскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области Бочкаревой М.Н.
Решение Лунинского районного суда Пензенской области от 30 апреля 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка