Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2019 года №33а-2568/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33а-2568/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.,
судей Каверина С.А. и Бурака М.Н.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Чите <Дата> частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (далее - ООО "Универсал Мастер") Бекетовой Ю.М. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> о возвращении частной жалобы на определение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в принятии административного искового заявления ООО "Универсал Мастер" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от исполнительского сбора,
Заслушав доклад судьи Пичуева В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
<Дата> представитель ООО "Универсал Мастер" Бекетова Ю.М. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> представителю административного истца со ссылкой на ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказано в принятии административного иска.
Не согласившись с определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> представитель административного истца ООО "Универсал Мастер" Бекетова Ю.М. <Дата> подала частную жалобу.
Оспариваемым определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> представителю административного истца со ссылкой на ст. 301 КАС РФ частная жалоба возвращена.
Представитель административного истца ООО "Универсал Мастер" Бекетова Ю.М. обратилась с частной жалобой на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>. Просила его отменить в виду того, что срок на подачу частной жалобы ими пропущен не был, поскольку суд не учел, что в связи с майскими праздниками срок на подачу частной жалобы увеличивается.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая оспариваемое определение, судья исходил из того, что процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи от <Дата> пропущен, основания для его восстановления отсутствуют.
С выводом суда о пропуске процессуального срока, судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Рассмотрение частных жалоб осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Установленное вышеприведенной статьей общее правило о начале течения срока обжалования в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
КАС РФ не требует присутствия лица, обратившегося с заявлением в суд, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда, поэтому в день вынесения определения ему может быть не известно о принятом судом процессуальном решении о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно ст.201 КАС РФ, копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.
С учетом изложенного, срок для подачи частных жалоб и представлений прокурора на определения судьи подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.
Как усматривается из материалов дела, определение судьей Читинского районного суда Забайкальского края об отказе в принятии административного иска было вынесено <Дата>, получено представителем административного истца <Дата>. Частная жалоба на указанное определение поступила в суд согласно штампу <Дата>.
Следовательно, в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, последним днем срока подачи частной жалобы на определение судьи от <Дата>, является <Дата>.
Таким образом, частная жалоба на определение от <Дата> была подана представителем административного истца ООО "Универсал Мастер" Бекетовой Ю.М. в установленный срок.
При таких обстоятельствах, определение судьи от <Дата> нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а частная жалоба принятию судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.
Частную жалобу представителя административного истца ООО "Универсал Мастер" Бекетовой Ю.М. на определение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в принятии административного искового заявления ООО "Универсал Мастер" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от исполнительского сбора принять к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка