Определение Владимирского областного суда от 21 июля 2020 года №33а-2567/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33а-2567/2020
Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Акимова Вадима Николаевича на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2020 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Акимова В.Н. о принятии мер предварительной защиты по административному делу по исковому заявлению Акимова Вадима Николаевича о признании незаконными действий заместителя Ковровского городского прокурора Гущина А.Н.
Изучив представленные материалы, судья
УСТАНОВИЛ:
Акимов В.Н. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя Ковровского городского прокурора Гущина А.Н. в части направления 02.04.2020 обращения Акимова В.Н. в МО МВД России "Ковровский" и возложении обязанности рассмотреть обращение по существу. В судебном заседании Акимов В.Н. заявил о принятии мер предварительной защиты по административному делу в виде приостановления рассмотрения его обращения.
Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2020 года заявление Акимова В.Н. о принятии мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.
На данное определение Акимовым В.Н. подана частная жалоба.
Возражения на частную жалобу принесены представителем МО МВД России "Ковровский".
В апелляционной жалобе Акимов В.Н. ставит вопрос об отмене определения от 26 мая 2020 года, считая выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Усматривает наличие явной опасности нарушения его прав и законных интересов в случае неприменения мер предварительной защиты. Сообщает, что на момент принятия решения ответ на его обращение из МО МВД России "Ковровский" не поступал, у суда сведений об этом также не имелось. Указывает на обоснованность его заявления о необходимости принятия мер предварительной защиты, целесообразность и разумность принятия таких мер.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судья приходит к следующему.
Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 310 КАС РФ.
Таких оснований в данном случае не имеется.
Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В соответствии со статьей 223 КАС РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
В соответствии с частью 4 статьи 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Руководствуясь приведенными нормами закона, с учетом доводов заявителя и представленных материалов суд оставил заявление Акимова В.Н. без удовлетворения, не усмотрев необходимости в принятии мер предварительной защиты в виде приостановления рассмотрения вышеуказанного обращения.
Оснований не соглашаться с выводами суда не усматривается.
В данном случае административным истцом оспаривается перенаправление Ковровской городской прокуратурой обращения Акимова В.Н. в МО МВД России "Ковровский" для рассмотрения по существу.
Отказ суда в качестве меры предварительной защиты запретить МО МВД России "Ковровский" рассматривать жалобу Акимова В.Н. не предрешает исхода дела, не препятствует его рассмотрению и защите прав административного истца в случае выявления судом их нарушения, в том числе указанным в административном исковом заявлении способом.
Данных о том, что до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в случае непринятия мер предварительной защиты, не имеется.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену определения суда.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Акимова Вадима Николаевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Ковровский городской суд Владимирской области.
Судья Владимирского областного суда А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка