Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 13 августа 2019 года №33а-2567/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33а-2567/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Ермакова М.И., Курочкиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Ситниковой Г.Г. на определение Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2019 года, которым удовлетворено ходатайство УФССП России по Курской области о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Курской области от 21 марта 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ситниковой Галины Гусенбековны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Анпилоговой Е.А., УФССП России по Курской области о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя и признании незаконным бездействия, приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н. судебная коллегия,
установила:
Решением Железногорского городского суда Курской области от 21 марта 2019 года удовлетворены административные требования Ситниковой Г.Г. в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Анпилоговой Е.А., выразившегося в не привлечении в рамках исполнительного производства N специалиста в области пожарной безопасности. Требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Анпилоговой А.А. о возложении обязанности в срок до 22 марта 2019 года устранить несоответствие в возведенном строении, расположенном по адресу: <адрес> в части соблюдения противопожарных расстояний до строений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> путем приведения крыши указанного строения к параметрам, соответствующим противопожарным требованиям путем приведения стены, обращенной к соседнему объекту защиты, к параметрам противопожарных стен - 1 типа (возвести дополнительную стену или сделать новую крышу) признано незаконным и отменено. В остальной части административного иска отказано.
20 мая 2019 года в Железногорский городской суд поступила апелляционная жалоба УФССП России по Курской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, со ссылкой на то, что копия решения суда от 21 марта 2019 года получена УФССП России по Курской области 28 апреля 2019 года.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2019 года ходатайство административного ответчика УФССП России по Курской области удовлетворено. Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железногорского городского суда Курской области от 21 марта 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ситниковой Галины Гусенбековны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Курской области Анпилоговой Е.А., УФССП России по Курской области о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия, приостановлении исполнительного производства восстановлен.
В частной жалобе административным истцом Ситниковой Г.Г. ставится вопрос об отмене определения Железногорского городского суда от 10 июня 2019 года, как незаконного и отказе в восстановлении пропущенного административным ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив имеющиеся материалы административного дела, определение Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2019 года, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Удовлетворяя ходатайство административного ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, городской суд исходил из того, что резолютивная часть решения суда была оглашена судом 21 марта 2019 года. При оглашении решения судом было разъяснено право на ознакомление с мотивированным решением 26 марта 2019 года, копия которого 27 марта 2019 года. была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и УФССП России по Курской области по адресу: г. Курск, ул. Красная площадь, д.6. Однако письмо возвратилось в адрес суда, ввиду истечения срока хранения. Повторно копия решения суда была направлена по почте УФССП России по Курской области по адресу местонахождения учреждения г. Курск, ул. Черняховского, д.4 24 апреля 2019 года и получена административным ответчиком 28 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно учитывал, что несвоевременное получение административным ответчиком копии решения суда свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного процессуального срока и наличии оснований для его восстановления.
Частная жалоба административного истца Ситниковой Г.Г.. не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного акта, а потому оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, определение суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Ситниковой Г.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка