Дата принятия: 29 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-2562/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 года Дело N 33а-2562/2021
"29" ноября 2021 года
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Зиновьевой О.Н., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело (УИД 44RS0028-01-2021-001626-89, N 2а-1085/2021) по частной жалобе Черновой Надежды Николаевны на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 01 сентября 2021 года, которым апелляционная жалоба Черновой Надежды Николаевны на решение Костромского районного суда Костромской области от 06 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Черновой Надежды Николаевны возвращена заявителю,
установил:
Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным иском к Черновой Н.Н. об установлении административного надзора.
Решением Костромского районного суда Костромской области от 06 августа 2021 года административное исковое заявление удовлетворено. В отношении Черновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 14 октября 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора Черновой Н.Н. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел.
Не согласившись с указанным решением, Чернова Н.Н. подала на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 01 сентября 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием в ней просьбы о восстановлении этого срока.
В частной жалобе Чернова Н.Н. просит определение судьи отменить. Указывает, что решение суда первой инстанции было получено ею 16 августа 2021 года. 20 августа 2021 года на решение суда ею была подана апелляционная жалоба. Срок для подачи апелляционной жалобы ею не пропущен, поскольку штемпель на конверте свидетельствует лишь о факте отправки корреспонденции исправительным учреждением и получения ее почтовой службой.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Частью 5 статьи 298 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Черновой Н.Н. со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, судья исходила из того, что административным ответчиком пропущен срок апелляционного обжалования, так как срок для подачи апелляционной жалобы истекал 20 августа 2021 года, а апелляционная жалоба согласно штемпелю на почтовом конверте направлена в адрес Костромского районного суда Костромской области 25 августа 2021 года.
Вывод судьи о пропуске заявителем срока обжалования судебного постановления, установленного частью 5 статьи 298 КАС РФ, нельзя признать обоснованным, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в окончательной форме решение суда изготовлено 06 августа 2021 года и в этот же день его копия направлена в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области для вручения Черновой Н.Н. (л.д. 42).
Копия решения суда получена Черновой Н.Н. 16 августа 2021 года (л.д. 48).
Срок обжалования судебного решения истекал 20 августа 2021 года (с учетом положений части 2 статьи 92 КАС РФ).
30 августа 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Черновой Н.Н. на указанное решение, датированная заявителем 20 августа 2021 года (л.д. 44).
В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда апелляционная жалоба передана Черновой Н.Н. администрации колонии для направления в суд, т.е. единственно возможным для осужденной способом направления корреспонденции.
В рассматриваемом случае отметка на почтовом конверте (25.08.2021 г.) свидетельствует о дате направлении администрацией исправительного учреждения корреспонденции осужденной (л.д. 47).
При таких обстоятельствах довод частной жалобы Черновой Н.Н. о подаче апелляционной жалобы администрации колонии для направления в суд в последний день процессуального срока имеющимися материалами дела не опровергнут и заслуживает внимания.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 01 сентября 2021 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 01 сентября 2021 года отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка