Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33а-256/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33а-256/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Тамарова Ю.П., рассмотрев 28 января 2021г. в г. Саранске Республики Мордовия материал N 2а-471/2020 по частной жалобе административного ответчика Рихтера Д.В. на определение Лямбирского суда Республики Мордовия от30 декабря 2020г.,
установила:
решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от12ноября 2020г. удовлетворён административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Мордовия к Рихтеру Д.В о взыскании пеней на несвоевременную уплату транспортного налога за период с 2 декабря 2017 г. по 12 марта 2020 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за период с 3 декабря 2019 г. по 12 марта 2020 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеней за несвоевременную уплату земельного налога за период с 3 декабря по 12 марта 2020 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, с Рихтера Д.В. в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Административный ответчик Рихтер Д.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2020 г. апелляционная жалоба административного ответчика Рихтера Д.В. оставлена без движения на основании статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 5 дней с момента получения копии определения.
Определение мотивировано тем, что:
административный ответчик не указал, какое решение им обжалуется;
основания и требования лица, подающего жалобу, носят неопределённый характер;
не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по месту совершения юридически значимого действия;
не приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2020 г. указанная апелляционная жалоба возвращена.
Административный ответчик Рихтер Д.В. подал частную жалобу на определение судьи от 30 декабря 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы, в которой просил его отменить и принять жалобу к рассмотрению. Указывает, что определение судьи об оставлении его апелляционной жалобы без движения от 14 декабря 2020 г., он получил 21 декабря 2020 г., последний день для устранения недостатков выпадал на выходной день - 26 декабря 2020 г., соответственно он, по его мнению, переносится на следующий рабочий день - 28 декабря 2020г. В связи, с чем он своевременно направил в адрес суда апелляционную жалобу с устраненными недостатками в понедельник 28 декабря 2020г.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статья 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба; наименование или фамилию, имя и отчество лица, подающего апелляционную жалобу, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
Частями 4, 5 и 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок административным истцом в полной мере не устранены недостатки жалобы, указание на которые содержатся в определении суда от 30 декабря 2020 г.
С данным выводом согласиться нельзя.
Как следует из представленных материалов, устранение недостатков апелляционной жалобы было произведено административным ответчиком Рихтером Д.В. 28 декабря 2020 г., то есть в установленный судом 5-тидневный срок со дня получения определения суда (согласно отслеживанию почтового отправления - вручено 21 декабря 2020 г.)
К исправленной апелляционной жалобе приложен чек о безналичной оплате государственной пошлины от 27 декабря 2020 г., также, исходя из содержания этой жалобы, усматривается, что указанные судом недостатки устранены.
В связи с этим доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда от 30 декабря 2020 г. подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от30декабря 2020 г. отменить.
В целях соблюдения разумного срока административного судопроизводства не направлять дело с апелляционной жалобой административного ответчика в суд первой инстанции и выполнить действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суде апелляционной инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П.Тамаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
