Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 27 мая 2021 года №33а-256/2021

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33а-256/2021
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33а-256/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Солоповой И.В., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <адрес>м Республики Алтай, Отделению судебных приставов по Майминскому и <адрес>м Республики Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <адрес>м Республики Алтай от <дата> о возбуждении исполнительного производства N-ИП, оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <адрес>м Республики Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, с учетом уточненных требований, просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, указывая, что решение, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу <дата>, срок для его предъявления истек. Решением Арбитражного суда ФИО5 признан банкротом, финансовым управляющим назначен ФИО6, а истец являлся конкурсным кредитором ФИО5 В реестр кредиторов были включены требования последнего на сумму 8865899 рублей 39 копеек. В ходе реализации имущества ФИО5, в счет погашения части реестровых требований ФИО2, был осуществлен зачет встречных требований, которые имел ФИО5 по отношению к истцу, включая и требования в сумме, взысканной с ФИО2 решением Центрального районного суда <адрес>, следовательно, требование, по которому возбуждено исполнительное производство, уже исполнено. Кроме того, предъявить исполнительный документ к взысканию имел право только финансовый управляющий ФИО6
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО2, указывая, что полномочиями по подписанию заявления о возбуждении исполнительного производства и его предъявлению в службу судебных приставов обладал только финансовый управляющий взыскателя ФИО5 В силу ст. 185 ГК РФ взыскатель также не имел права уполномочивать на совершение этих действий другое лицо, включая представителя ФИО7 При этом, назначенный судом финансовый управляющий взыскателя ФИО5 был вправе выдать доверенность на совершение этого действия другому лицу. Производство по делу о банкротстве взыскателя ФИО5 на дату предъявления документа к исполнению было прекращено, что являлось основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Задолженность истца перед взыскателем, указанная в исполнительном листе, входит в конкурсную массу, предъявление исполнительного листа к взысканию, является действием по возврату имущества в конкурсную массу.
Исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Майминскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО8, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, от представителя ФИО2 - ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В силу ч. 1 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 3 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ представителя ФИО2 - ФИО1 от апелляционной жалобы является процессуальным правом, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого заявленного отказа, нет.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы истцу и его представителю известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ФИО2 - ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> по административному делу по иску ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Майминскому и <адрес>м Республики Алтай, Отделению судебных приставов по Майминскому и <адрес>м Республики Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> по административному делу по иску ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Майминскому и <адрес>м Республики Алтай, Отделению судебных приставов по Майминскому и <адрес>м Республики Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.







Председательствующий судья


А.О. Имансакипова




Судьи


И.В. Солопова







Е.А. Кокшарова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать