Определение Костромского областного суда от 15 января 2020 года №33а-256/2020

Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33а-256/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33а-256/2020
"15" января 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Пелевиной Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Костромского областного суда от 09 декабря 2019 года, вынесенного по административному материалу (УИД 44RS0001-01-2019-004750-70, N 2а-3853/2019) по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" Емельяновой С.В. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 03 октября 2019 года о приостановлении исполнительного производства,
установил:
ООО "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 01 октября 2019 года N по исполнительному производству от 13 сентября 2019 года N, одновременно ходатайствуя о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03 октября 2019 года исполнительное производство от 13 сентября 2019 года N N, возбужденное в отношении ООО "ГФПП КО" по взысканию задолженности в сумме 12 051 300 руб., приостановлено до вступления в законную силу решения суда по административному делу N 2а-3853/2019.
Определением Костромского областного суда от 09 декабря 2019 года определение судьи районного суда отменено, исполнительное производство от 13 сентября 2019 года N приостановлено лишь в части взыскания с ООО "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области" исполнительского сбора.
В тексте данного определения и его резолютивной части допущена описка в указании размера исполнительского сбора, взысканного с ООО "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области", последний ошибочно указан как "843 591 000 руб.", тогда как правильно следовало указать "843 591 руб.", в связи с чем по инициативе суда вопрос об исправлении описки вынесен на рассмотрение.
Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Поскольку допущенная описка носит технический характер, ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, она подлежит исправлению.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 184 КАС РФ, суд
определил:
исправить описку, допущенную в тексте определения Костромского областного суда от 09 декабря 2019 года и его резолютивной части в обозначении размера исполнительского сбора, правильно указав "843 591 руб." вместо "843 591 000 руб.".
Судья Н.В.Пелевина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать