Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33а-256/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33а-256/2020
город Мурманск
29 января 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Камерзана А.Н.
Науменко Н.А.
при секретаре
Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-6914/2019 по административному исковому заявлению прокурора г. Оленегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Остраух Дениса Сергеевича - Зиминой Марины Юрьевны на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 октября 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление прокурора г. Оленегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Остраух Денису Сергеевичу о признании информации, размещенной в сети Интернет по адресу *** запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - удовлетворить.
Признать информацию, размещенную в сети Интернет по адресу: *** информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено".
Заслушав объяснения представителя административного истца прокурора г. Оленегорска Бурлакова И.А., поддержавшего заявление об отказе от административного иска, представителя Остраух Д.С. по доверенности Иващенко С.А., не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
прокурор г. Оленегорска обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Оленегорска проведена проверка исполнения требований законодательства о распространении информации в части возможности приобретении документов государственного образца при размещении данной информации в сети Интернет.
В ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе выявлены сайты, на которых размещена информация, позволяющая приобрести готовые выпускные квалификационные работы, курсовые и т.д., при размещении данной информации в сети Интернет.
В частности, интернет - сайт *** представляет собой ссылки на предоставляемые пользователям сайта услуги, среди которых возможность приобретения: выпускных квалификационных работ, магистерских диссертаций, рефератов и т.д., а также указанные сайты содержат информацию о способах получения таких документов, их стоимость и отзывы об оказанных услугах.
Вместе с тем, информация, размещенная на указанном сайте, не может свободно распространяться на территории Российской Федерации, и должна быть признана информацией, распространение которой запрещено.
Просил суд признать указанную информацию, размещенную на сайте по адресу: *** информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Определением суда от 16 сентября 2019 г. в качестве административного ответчика привлечен Остраух Д.С.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Бугайчук И.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик Остраух Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель административного ответчика Остраух Д.С. по доверенности Зимина М.Ю. в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась.
Административное дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных заинтересованных лиц Роскомнадзора, Управления Роскомнадзора по Мурманской области.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представителем административного ответчика Остраух Д.С. по доверенности Зиминой М.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 названного Кодекса отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив отказ прокурора г. Оленегорска от иска, поддержанного его представителем в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ прокурора от административного иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Возможность отказа прокурора от заявленных требований после принятия апелляционной жалобы предусмотрена 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Прокурору известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заявление прокурора об отказе от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (статья 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ прокурора города Оленегорска от административного иска.
Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 октября 2019 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора города Оленегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Остраух Денису Сергеевичу о признании информации, размещенной в сети, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
