Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33а-2561/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33а-2561/2021
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Корнеевой А.Е.,
рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Шамоян Сусанны Валерьиевны на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
Решением Ленинского районного суда от 28 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Шамоян С.В. отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 22 февраля 2019 года о взыскании исполнительского сбора и от 13 августа 2019 года о возбуждении исполнительного производства N ***-ИП.
7 апреля 2020 года Шамоян С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая возвращена ей определением судьи того же суда от 17 апреля 2020 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о его восстановлении.
21 мая 2020 года Шамоян С.В. вновь обратилась с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 года в восстановлении пропущенного срока Шамоян С.В. отказано, в связи с чем, апелляционная жалоба ей возвращена.
8 июля 2020 года Шамоян С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с частной жалобой на определение суда от 25 мая 2020 года, которая 7 августа 2020 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
20 августа 2020 года Шамоян С.В. повторно подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда от 25 мая 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивированным тем, что оспариваемое определение получено административным истцом лишь 30 июня 2020 года.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 9 ноября 2020 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока Шамоян С.В. отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2020 г. указанные судебные акты отменены и Шамоян С.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 г.
В частной жалобе Шамоян С.В. выражает несогласие с данным определением, просит его отменить, поскольку в установленный законом срок апелляционная жалоба была подана её представителем, которая была возвращена определением суда, в связи с недостаточностью ордера адвоката для удостоверения полномочий. Она обратилась с апелляционной жалобой 7 апреля 2020 г., в которой вопрос о восстановлении срока для её подачи не ставился, поскольку полагала, что срок не истек. Ввиду отсутствия такого ходатайства, её апелляционная жалоба была возвращена определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2020 г. вновь с апелляционной жалобой она обратилась 21 мая 2020 г.
Указывает, что она, не обладая профессиональными познаниями в области юриспруденции, была убеждена в правомерности действий своего представителя, который обжаловал решение суда на первоначальном этапе.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Из материалов дела усматривается, что решение по настоящему делу принято судом 4 декабря 2019 года, в этот же день изготовлено мотивированное решение. Шамоян С.В. в рассмотрении дела не участвовала, ей была направлена копия решения суда 5 декабря 2019 г., которая была получена 10 декабря 2019 г. (л.д.264 том1 ).
7 апреля 2020 г. в канцелярию районного суда поступила апелляционная жалоба Шамоян С.В. на решение суда, которая не содержала заявление о восстановлении срока на её подачу.
Повторно с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для её подачи она обратилась 21 мая 2020 г.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что Шамоян С.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку копия судебного акта была своевременно направлена Шамоян С.В. и получена ею, в срок, установленный законом, с апелляционной жалобой не обращалась. При этом подача её представителем апелляционной жалобы не препятствовала Шамоян С.В. самостоятельно реализовать свое право на апелляционное обжалование судебного акта.
Вопреки утверждению автора жалобы в декабре 2019 г., январе 2020 г. каких-либо ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV) введено не было. Более того, начавшаяся пандемия не препятствовала подаче ею апелляционной жалобы 7 апреля 2020 г.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано указал на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска Шамоян С.В. срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение от 4 декабря 2019 г.
Не указание в вводной части обжалуемого определения на рассмотрение вопроса о возвращении апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, поскольку отказ в восстановлении срока влечет возвращение апелляционной жалобы в силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность судебного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Шамоян Сусанны Валерьиевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Тамбова.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
