Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2561/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33а-2561/2021
Судья: Будасова Е.Ю. N 33А-2561
Докладчик: Рюмина О.С. (N 2а-4059/2020)
(42RS0019-01-2020-008582-05)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"24" марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего Рюминой О.С.,
судей Бегуновича В.Н., Быковой С.В.,
при секретаре Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рюминой О.С. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области к Чугуеву Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам
по апелляционной жалобе административного ответчика Чугуева Кирилла Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чугуеву К.Ю. о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование требований указано, что согласно представленным в ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области сведениям, Чугуев К.Ю. в 2018 году имел в собственности имущество, а именно: недвижимое имущество, транспортные средства, в связи с чем за 2018 год ему был начислен транспортный налог в сумме 10 587,00 рублей; налог на имущество физических лиц в сумме 1 108,00 рублей.
В связи с тем, что налогоплательщик современно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему начислена пеня по транспортному налогу в размере 144,51 рубля.
В установленный ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 39765959 от 25.07.2019.
Согласно ст. 60, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое требование об уплате налога и пени N 5485 от 06.02.2020 с указанием срока оплаты в добровольном порядке до 31.03.2020.
Просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 10 587,00 рублей; пени, начисленную на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 144,51 рубля; налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1 108,00 рублей, а всего на общую сумму в размере 11 839,51 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 473,58 рубля.
В апелляционной жалобе Чугуев К.Ю. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Указывает, что о времени и месте рассмотрена дела он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем было нарушено его право на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств.
Кроме того, он имеет право на предоставление льготы по транспортному налогу, поскольку у него на иждивении находится ребенок-инвалид.
В дополнениях к апелляционной жалобе Чугуевым К.Ю. указано, что задолженность по налогу им погашена в полном объеме.
На апелляционную жалобу ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области принесены письменные возражения, содержащие указание на законность принятого решения, отсутствие правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Чугуева К.Ю.
24.03.2021 до начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда поступило письменное заявление от представителя административного истца - начальника ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области Бердниковой С.Н. об отказе от административного иска, с указанием, что последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.
Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С учетом требований ст.ст. 307, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу положений статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Поскольку отказ административного истца ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, в лице начальника Бердниковой С.Н., от административного иска совершен в установленном порядке, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, в лице начальника Бердниковой С.Н., от административного искового заявления.
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2020 года отменить, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области к Чугуеву Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
