Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2560/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 33а-2560/2018
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Юрковой Т.А.,
судей Башкирова А.А., Щербаковой Н.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Елисеевой Т.И. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 24 мая 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Щекинского районного суда Тульской области от 28 марта 2018 года.
Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия
установила:
решением Щекинского районного суда Тульской области от 28 марта 2018 года в удовлетворении административных исковых требований Елисеевой Т.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области о прекращении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с данным решением, Елисеевой Т.И. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10 мая 2018 года на основании ст. ст. 299, 300 КАС РФ апелляционная жалоба Елисеевой Т.И. оставлена без движения и предоставлен срок до 24 мая 2018 года для устранения указанных в нем недостатков.
Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 24 мая 2018 года апелляционная жалоба возвращена Елисеевой Т.И.
Не согласившись с данным определением, Елисеева Т.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрение частной жалобы на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 24 мая 2018 года в соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ, главы 33 КАС РФ осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Оставляя апелляционную жалобу Елисеевой Т.И. без движения, судья сослался на то, что в нарушение требований ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба Елисеевой Т.И. не содержит основания, по которым считает решение суда неправильным, апелляционная жалоба на подписана.Возвращая апелляционную жалобу, судья указал на то, что заявителем недостатки, изложенные в определении судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10 мая 2018 года, в установленный срок до 24 мая 2018 года не устранены, апелляционная жалоба в суд не поступила.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ст. 93 КАС РФ).
В силу положений ст. 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Как усматривается из материалов дела, для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 мая 2018 года, Елисеевой Т.И. предоставлен срок до 24 мая 2018 года.
Из отчета об отслеживании почтового отправления, приложенного к частной жалобе, следует, что апелляционная жалоба сдана на почту 22 мая 2018 года.
На почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе, указана дата "24.05.2018".
Тем самым, апелляционная жалоба сдана заявителем в установленный судьей срок, в связи с чем, процессуальный срок не считается пропущенным в силу положений ст. ст. 92, 93, 300 КАС РФ.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 24 мая 2018 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 24 мая 2018 года отменить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
