Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2559/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33а-2559/2021
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Корнеевой А.Е.,
судей: Моисеевой О.Н., Яковлевой М.В.
при секретаре Вотановской М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области к Тамряну Эдгару Калашовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Тамряна Эдгара Калашовича - адвоката Лахаревой Ирины Борисовны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тамряну Э.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 153136 руб., за 2015 г. - 78933,37 руб., за 2016 г. - 11192 руб., за 2018 г. - 6962 руб., пени по транспортному налогу с 26.03.2018 по 23.03.2020 - 41798,07 руб.
В обоснование административного иска указав, что Тамрян Э.К., поскольку за ним зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог в размере: за 2014 г. - 153 136 руб., за 2015 г. - 203 567 руб., за 2016 г. - 11192 руб., за 2015 г. в размере 35 325 руб., за 2017 г. в размере 8372 руб.; за 2018 г. в размере 6 962 руб.
На основании статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Тамрян Э.К. направлены налоговые уведомления N *** от 02.07.2017, N *** от 23.06.2018, N *** от 04.07.2019 об уплате налога. Частично была произведена оплата транспортного налога: 08.06.2020 - 124 627,37 руб., 27.12.2019 - 6,26 руб.
Поскольку транспортный налог в полном размере уплачен не был, плательщику были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, направлены требования об уплате налога N *** от 11.12.2017, N *** от 16.10.2019, N 3140 от 30.01.2020, N *** от 24.03.2020 с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность.
В отношении задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты 03.12.2018 - за 2015 г. в размере 35 325 руб. и за 2017 г. - 8372 руб. мировым судьей Тамбовского района вынесен судебный приказ N *** от 20 мая 2019г.
Определениями мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 18 декабря 2020 г. судебные приказы от 22 марта 2018 г., 18 декабря 2019 г., 10 июня 2020 г., 02 июля 2020 г. отменены в связи с обращением должника с заявлениями об отмене судебных приказов.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2021 года административные исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области удовлетворены в полном объеме.
Представителем административного ответчика Тамряна Э.К. - Лахаревой И.Б. подана апелляционная жалоба о его отмене.
Считает, что с Тамряна Э.К. не может быть взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г., 2016 г. и 2018 г., поскольку срок исковой давности административным истцом пропущен.
Также не подлежат взысканию пени по транспортному налогу с 26.03.2018 по 23.03.2020 в размере 41798,07 руб. в связи с тем, что ранее Тамряном Э.К. была оплачена сумма транспортного налога в размере 124 627,37 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 4 по Тамбовской области просит решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик Тамрян Э.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его интересы в суде представляет адвокат Лахарева И.Б.
Выслушав представителя административного истца - Шляпникова В.А., поддержавшего поданные возражения, представителя административного ответчика - Лахареву И.Б., поддержавшую апелляционную жалобу, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность по уплате транспортного налога установлена статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Законом Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-ФЗ "О транспортном налоге в Тамбовской области".
Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2014 г., 2015 г., 2016 г. 2018 г. Тамрян Э.К. является плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям УГИБДД УМВД России по Тамбовской области.
В связи с чем, в его адрес были направлены налоговые уведомления N *** от 02.07.2017, N *** от 23.06.2018, N *** от 04.07.2019 об уплате налога. Частично была произведена оплата транспортного налога: 08.06.2020 - 124 627,37 руб., 27.12.2019 - 6,26 руб.
Поскольку в установленные законом сроки транспортный налог в полном размере уплачен не был, плательщику были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, направлены требования об уплате налога N *** от 11.12.2017, N *** от 16.10.2019, N *** от 30.01.2020, N *** от 24.03.2020 с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность.
Судебным приказом мировому судье судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 20 мая 2019 г. N *** взыскан транспортный налог за 2015 г. в размере 35 325 руб. и за 2017 г. - 8372 руб.
Также налоговый орган обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа оставшейся задолженности по оплате транспортного налога. Определениями мирового судьи судебного участка N 2 Тамбовского района Тамбовской области от 18 декабря 2020 г. судебные приказы от 22 марта 2018 г., 18 декабря 2019 г., 10 июня 2020 г., 02 июля 2020 г. отменены в связи с возражениями должника относительно их исполнения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в налоговый период за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, в установленный законом срок Тамряном Э.К. не исполнена обязанность по уплате налога в полном объеме.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям требований вышеуказанных положений закона, что подтверждается представленными при рассмотрении спора доказательствами.
Согласно ответа Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области от 12.08.2021 в адрес Тамряна Э.К. были направлены налоговые уведомления N *** от 28.03.2015 об уплате транспортного налога за 2014 г., N *** от 25.08.2016 об уплате транспортного налога за 2015 г.
В 2017 г. в связи с поступлением в налоговый орган уточненных сведений в отношении транспортных средств: *** и *** был произведен перерасчет налога за 2014,2015 г.г. с уменьшением размере и сумма налога была сторнирована и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N *** от 02.07.2017 с расчетом налога и установлен срок не позднее 01.12.2017. По данному уведомлению в установленный срок было направлено требование об уплате налога N *** от 11.12.2017
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении (абзац 2 пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69, пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, а налогоплательщик обязан уплатить по нему исчисленный налог в случае, когда налоговым органом был произведен перерасчет ранее исчисленного налога.
Вопреки утверждению автора жалобы процедура принудительного взыскания административным истцом не нарушена, сроки, установленные частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для направления требования, так и для обращения в суд соблюдены.
Автором апелляционной жалобы не приведено доводов, опровергающих выводы суда о наличии у него обязанности по уплате транспортного налога, и неисполнении данной обязанности в установленный срок, а также о наличии оснований для освобождения от уплаты налогов. При этом документов, подтверждающих оплату налогов, за спорный период суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Тамряна Эдгара Калашовича - адвоката Лахаревой Ирины Борисовны без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
