Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2559/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33а-2559/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Фроловой И.М.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Дегтярева Владимира Геннадьевича на решение Советского районного суда г. Брянска от 16 апреля 2019 г. по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Дегтяреву Владимиру Геннадьевичу о взыскании налоговой задолженности.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения административного ответчика Дегтярева В.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Дегтярев В.Г. состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, однако, установленную законом обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняет.Данные виды налога налогоплательщиком не были оплачены в установленный срок.
Просила суд взыскать с Дегтярева В.Г. задолженность по налоговым платежам в размере 1 022,24 руб., в том числе, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1 018 руб., пеня в размере 3,99 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 0,25 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 16 апреля 2019 г. административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску удовлетворено.
Суд взыскал с Дегтярева В.Г. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 1 022 руб. 24 коп.
Взыскал с Дегтярева В.Г. в бюджет муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик Дегтярев В.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Указывает на тяжелое материальное положение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС России по г.Брянску не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена Конституцией в качестве общего принципа.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками среди прочих признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).
В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.
Как установлено судом, Дегтярев В.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером N расположенный по адресу: г. Брянск, тер. ГСО Карачиж-1, 7; гараж площадью 22 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: г. Брянск, тер. ГСО Карачиж-1, 7; транспортное средство марки ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак М 366 АР 32.
Материалами дела подтверждено, что Дегтяреву В.Г. были направлены налоговые уведомления об уплате налога N100974404 от 5 августа 2016 г. со сроком уплаты до 1 декабря 2016 г., N1421586 от 18 апреля 2015 г. со сроком уплаты до 1 октября 2015 г.
В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени N27879 по состоянию на 17 декабря 2016 г. со сроком уплаты до 14 февраля 2017 г., N18389 по состоянию на 2 декабря 2016 г. со сроком уплаты до 17 января 2017 г., N38089 по состоянию на 8 октября 2015 г. со сроком уплаты до 17 ноября 2015 г.
До настоящего времени требования налогового органа не исполнены.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, а также правильность исчисления размера налогов и пени, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Дегтярева В.Г. задолженности по налоговым платежам в размере 1 022,24 руб., в том числе, недоимки по транспортному налогу в размере 1 018 руб., пени по транспортному налогу в размере 3,99 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,25 руб.
Доказательств, которые опровергали бы размер задолженности либо указывали на ее отсутствие, ни в суд первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлено.
Выводы суда соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи, не противоречат материалам дела, и являются мотивированными.
Указание Дегтярева В.Г., содержащееся в апелляционной жалобе, о тяжелом материальном положении, не влияет на правильность выводов суда, изложенных в решении, поскольку указанные обстоятельства не освобождают административного ответчика от обязанности по уплате налогов.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 16 апреля 2019 г. по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Дегтяреву Владимиру Геннадьевичу о взыскании налоговой задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Дегтярева В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
И.М. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
