Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 08 сентября 2021 года №33а-2557/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2557/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-2557/2021


8 сентября 2021 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
при помощнике судьи Девликамовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика администрации муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 23 июня 2021 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Касимовского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия и возложении на данный орган местного самоуправления обязанности по оборудованию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Китовского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области контейнерами для сбора твердых коммунальных отходов.
Изучив материалы дела, заявление Касимовского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований, заслушав объяснения помощника прокурора Рязанской области Воробьевой В.А., представителя административного ответчика - администрации муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области Забродиной С.А., представителя заинтересованного лица ООО "Эко-Пронск" Карохина С.И., не возражающих против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касимовский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия, просил обязать администрацию муниципального образования принять меры по оборудованию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Китовского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области контейнерами для сбора твердых коммунальных отходов.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, указывая на его незаконность.
8 сентября 2021 года Касимовский межрайонный прокурор обратился с заявлением в письменной форме об отказе от административного искового заявления.
Судебная коллегия считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).
В данном случае отказ Касимовского межрайонного прокурора от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Касимовского межрайонного прокурора от административного искового заявления к администрации муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия.
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 23 июня 2021 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи







33а-2557/2021
62RS0010-01-2021-000696-85)


судья Антипова М.Н.




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


8 сентября 2021 года г.Рязани
Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:
судьи - Воейкова А.А.,
рассмотрел частную жалобу на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 9 июля 2021 года об исправлении описки в решении Касимовского районного суда Рязанской области от 23 июня 2021 года по административному исковому заявлению Касимовского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Касимовский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным бездействия, просил обязать администрацию муниципального образования принять меры по оборудованию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Китовского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области контейнерами для сбора твердых коммунальных отходов.
Суд удовлетворил заявленные требования.
Определением от 9 июля 2021 года суд исправил описки в решении суда от 23 июня 2021 года.
Административным ответчиком поданы апелляционная жалоба на решение суда и частная жалоба на определение суда об исправлении описки.
8 сентября 2021 года администрация муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области обратилась с заявлением в письменной форме об отказе от частной жалобы.
Суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1 статьи 315 КАС РФ).
Применительно к части 1 статьи 303 КАС РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3 статьи 303 КАС РФ).
На основании изложенного в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе.
Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного ответчика - муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области от частной жалобы на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 9 июля 2021 года об исправлении описки.
Производство по частной жалобе прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать