Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2020 года №33а-2556/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33а-2556/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хаваева А.Г.,
судей Омарова Х.М. и Омарова Д.М.,
при секретаре - Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Р.К. на решение Кумторкалинского районного суда РД от 8 апреля 2020 года по административному делу по административному иску врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД к Р.К. об установлении административного надзора, которым постановлено:
"Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Р.К., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> -<адрес> проживающего по адресу: Дружбы народов улица, <адрес> -<адрес> на срок 2 (два) года, исчислив этот срок со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Р.К. следующие административные ограничения:
- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого, являющегося местом его жительства либо пребывания с 21 часов до 06 часов.
- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;
- обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации".
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД обратился в суд с административным иском к Р.К. об установлении административного надзора освобождаемого из мест лишении свободы,
-2-
который отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2016 года к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кумторкалинским районным судом РД <дата> принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное решение суда Р.К. подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда, считая его незаконным и необоснованным и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дала лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении <.>
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
-3-
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 14 декабря 2016 года Р.К. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Совершенное Р.К. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, за которое он отбывал наказание относится к категории тяжких преступлений.
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД от 09.02.2020 года Р.К. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении осужденного Р.К. освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с положениями статей 3, 4, 5 Закона влечет установление в отношении такого лица административного надзора с установлением административных ограничений.
Административные ограничения установлены в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления. Эти ограничения соответствуют задачам административного надзора, предусмотренным статьей 2 названного Федерального закона.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшего по делу решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 8 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Р.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка