Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 08 ноября 2017 года №33а-2555/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 33а-2555/2017
 
8 ноября 2017 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
рассмотрела дело по частной жалобе на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:
Возвратить публичному акционерному обществу «Сафьян» административное исковое заявление к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Шкаликовой И.С., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Калужскому С.И. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенные судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Калужским С.И.
Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с указанным иском в Сасовский районный суд Рязанской области либо в Советский районным суд г.Рязани.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сафьян» обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Шкаликовой И.С., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области Калужскому С.И. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Определением судьи от 25 сентября 2017 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
В частной жалобе административный истец ПАО «Сафьян» просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» говорится - если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Таким образом, подсудность административных дел об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей должно определяться по месту исполнения их обязанностей и возникновения правовых последствий оспариваемых административным истцом действий.
Как следует из положений статей 30 и 33 Федерального закона от 02.07.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» местом исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей является территория, где должно быть произведено исполнение по исполнительному документу, то есть место нахождения должника или его имущества.
Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель выполнял свои обязанности в отношении должника Степанушкина Д.А. проживающего по адресу: < адрес> (л.д.20), то есть в Железнодорожном районе г.Рязани. Правовым последствием этого действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела явилось обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства. В связи с чем, вывод судьи о неподсудности дела Железнодорожному районному суду г.Рязани не основан на законе.
При указанных обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 сентября 2017 года отменить, материал по административному исковому заявлению ПАО «Сафьян» возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка