Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 33а-2555/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 года Дело N 33а-2555/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Павловой Е.Б., Макаровой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 22 ноября 2017 года по докладу судьи Макаровой Л.В. административное дело по частной жалобе Иванова Н.Г. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2017 года, которым частная жалоба Иванова Н.Г. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2017 года возвращена,
установила:
Иванов Н.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, оформленным в виде жалобы, об оспаривании действий сотрудников Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Новгородской области (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области), выразившихся в применении к нему взыскания в виде помещения в карцер на 15 суток.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2017 года административное исковое заявление Иванова Н.Г. оставлено без движения, ему предложено в срок до 15 сентября 2017 года устранить указанные в определении недостатки, препятствующие принятию административного иска к производству суда, а именно: оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), с приложением всех документов, необходимых для разрешения спора.
Определением судьи того же суда от 18 сентября 2017 года административное исковое заявление Иванова Н.Г. возвращено со ссылкой на неустранение в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи от 25 августа 2017 года.
12 сентября 2017 года Ивановым Н.Г. направлена в суд частная жалоба на определение судьи от 25 августа 2017 года, которая определением судьи от 19 сентября 2017 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием в частной жалобе ходатайства о восстановлении срока.
Не согласившись с таким определением, Иванов Н.Г. подал на него частную жалобу, в которой считает определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения частной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.
Частью 1 статьи 315 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, срок для апелляционного обжалования определения судьи от 25 августа 2017 года истекал 11 сентября 2017 года.
Частная жалоба на указанное определение судьи была подана Ивановым Н.Г. через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области 12 сентября 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 314 КАС РФ, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судья районного суда своим определением от 19 сентября 2017 года обоснованно возвратил частную жалобу заявителю.
Судебная коллегия находит выводы, изложенные в обжалуемом определении, правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем отмену обжалуемого определения не влекут.
Ошибочные ссылки в обжалуемом определении на положения статей 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие процессуальный срок обжалования определения суда и основания для возвращения частной жалобы на определение суда по гражданским делам, отмену определения также не влекут, поскольку к принятию неправильного решения не привели, а в соответствии с частью 5 статьи 310 КАС РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не установила.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Е.Б. Павлова
Л.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
