Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 декабря 2019 года №33а-2554/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2019 года Дело N 33а-2554/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Панеш Ж.К. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-882/2019 по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к Аннину ФИО9 о взыскании недоимки по о транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. - 2016 г.г. и пени по транспортному налогу отказать.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный истец - Межрайонная ИФНС России N 1 по РА обратился в суд с административным исковым заявлением к Аннину С.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указал, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2014 - 2016 г.г. в размере 110733 руб. В адрес административного ответчика направлено требование, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить общую сумму недоимки в размере 36365, 5 руб. и пени в размере 777, 01 руб. Указанные требования в настоящее время административным ответчиком не исполнены.
На основании вышеизложенного, истец - Межрайонная ИФНС России N 1 по РА просил суд взыскать с Аннина С.А. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. - 2016 г.г. в размере 36365, 5 руб., пени по транспортному налогу в размере 777, 01 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Административный ответчик Аннин С.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 - 2016 г.г. у него отсутствует, налог оплачен своевременно, о чем предоставил документы, просил в удовлетворении административного иска отказать.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда первой инстанции отменить, и принять новое, которым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме. В доводах жалобы апеллянт указывает на необоснованность принятия судом первой инстанции в качестве доказательств квитанции об уплате налога за 2016 и 2017 года, в то время как задолженность за 2014-2015 годы в сумме 37142,51 рублей осталась непогашенной.
Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Аннина С.Н., представителя административного истца Берсирову А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из материалов дела, согласно требованию N 18622 от 22.02.2018 за административным ответчиком Анниным С.Н. числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам в размере 36365,50 рублей.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока обращения в суд с настоящим иском, а также недоказанности заявленных требований.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.
Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Судом первой инстанции установлено, что налогоплательщику было направлено требование N 18622 22.02.2018, в соответствии с которым, он обязывался до 17.04.2018 оплатить недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 - 2016 г.г.
Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог за 2014-2015 г.г. подлежал уплате не позднее 01 декабря следующего за истекшим налоговым периодом.
Между тем, административным ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об уплате им налогов за указанный период (л.д. 33, 34).
При указанных обстоятельствах основания для взыскания с Аннина С.Н. недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы отсутствуют.
В соответствии с положениями статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Между тем, налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об образовавшейся недоимке по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. - 2016 годы в размере 36365, 5 рублей и пени по транспортному налогу в размере 777, 01 рублей.
Поскольку в нарушение части 4 статьи 289 КАС РФ возложенная на административного истца обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, налоговым органом не исполнена, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений об обстоятельствах, которые имели бы юридическое значение для настоящего дела или опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, их нельзя признать состоятельными.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 марта 2019 года по делу N 2а-882/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка