Определение Верховного Суда Республики Карелия от 26 августа 2021 года №33а-2551/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 33а-2551/2021







26 августа 2021 г.


г. Петрозаводск




Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 315 КАС РФ, единолично без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Савушкина А. Г. - Ведюкова Ю. С. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2021 г. по административному материалу N 13а-1908/2021 по заявлению Савушкина А. Г. овзыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Савушкина А.Г. Ведюков Ю.С.обратилсяс заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 17 241 руб., понесенных в связи с рассмотрением административного дела N 2а-3205/2021по административному иску Савушкина А.Г. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2021 г. заявленные требования удовлетворены частично. С Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу Савушкина А.Г.взысканы судебные расходы в размере 5000 руб.
С принятым судебным постановлением не согласенпредставитель Савушкина А.Г. Ведюков Ю.С., в частной жалобе просит его отменить, принять новое определение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование частной жалобы указывает, что взыскиваемая сумма не является чрезмерной, может быть признана судом необходимой и разумной для рассмотрения указанного спора.
С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 114.1 КАС РФ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, решением Петрозаводскогогородского суда Республики Карелия от 30 апреля 2021 г. по административному делу N 2а-3205/2021удовлетворен административный иск Савушкина А.Г. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карели.
01.06.2021представитель Савушкина А.Г. Ведюков Ю.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу N 2а-3205/2021, в размере 17241 руб.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость объема оказанных представителем взыскателя услуг не превышает 5 000 руб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией, и только суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 17241 руб. представлен договор на оказание юридических услуг от 02.04.2021, в котором стороны определиливознаграждение исполнителя в размере 17241 руб.
Факт оплаты услуг представителя в размере 17241 руб. подтвержден актом об оказанных услугах от 11.05.2021, а также платежными поручениями от 14.04.2021 N 11 на сумму 8700 руб., от18.05.2021 N на сумму 8541 руб.
Согласно разделу 1 договора в перечень оплаченных заказчиком услуг включены: подготовка заявления в суд, консультирование, составление проектов процессуальных документов, представление интересов Заказчика в суде.
Участие представителя в судебных заседаниях по административному делу N 2а-3205/2021 подтверждается протоколами судебных заседаний от 22.04.2021, от 30.04.2021.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции указал, что разумной суммой расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с административного ответчика, является 5000 руб.
Вместе с тем суд первой инстанции не привел обоснования того, что заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя по административному спору в сфере земельных отношений с органом государственной власти Республики Карелия, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, носят явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом административным ответчиком доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов на представителя не представлено.
По мнению суда апелляционной инстанции сложившиеся в Республике Карелия расценки по оплате услуг представителей за представление интересов граждан в судах по административным делам в сфере земельных отношений свидетельствуют о том, что заявленные административным истцом расходы на оплату услуг представителя за консультирование, подготовку и подачу административного иска, участие в суде в размере 17 241 руб., исходя из объекта защищаемого права, категории спора, уровня его сложности, а также количества затраченного представителем административного истца времени на исполнение условий договора на оказание юридических услуг, подтвержденного материалами дела, являются разумными и справедливыми и не подлежат уменьшению.
На основании изложенного определение о частичном удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с принятием нового определения о возмещении с проигравшей стороны заявленных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2021 г. по настоящему делу отменить. Принять новое определение.
Заявление представителя Савушкина А. Г. - Ведюкова Ю. С. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу Савушкина А. Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 17241 (семнадцать тысяч двести сорок один) руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка