Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года №33а-2547/2019

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2547/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33а-2547/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
судей Булгытовой С.В., Захарова Е.И., Назимовой П.С.
рассмотрела частную жалобу Рябченок Д.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2019 года, которым административное исковое заявление Рябченок Д.А. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Рябченок Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) заместителя начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Администрации Президента РФ.
Определением районного суда от 13 мая 2019 года административный иск оставлен без движения.
В частной жалобе Рябченок Д.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Оставляя административный иск без движения, суд исходил из того, что административным истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.
Между тем при обращении в суд Рябченок Д.А. ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств, на то, что в настоящее время он содержится в ЕПКТ исправительного учреждения и лишен возможности трудоустроиться. 29 апреля 2019 года им подано заявление на имя начальника исправительной колонии о предоставлении справки о его финансовом положении, однако ответа на момент обращения в суд получено не было; Рябченок Д.А. просил суд истребовать данные документы из исправительного учреждения.
Согласно приложенному к частной жалобе ответу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ на заявление Рябченок Д.А. информация о наличии или отсутствии денежных средств на его счете и трудоустройстве может быть предоставлена только по запросу судебных органов.
Поскольку факт невозможности представления документов, подтверждающих финансовое положение заявителя, подтвержден, обжалуемое определение суда подлежит отмене, материал по административному иску - направлению в суд для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2019 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия административного иска к производству суда.
Судьи: Булгытова С.В.
Захаров Е.И.
Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать