Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 23 августа 2021 года №33а-25471/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33а-25471/2021
Судья Колесникова О.Д. Дело N 33а-25471/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Вердияна Г.В., Климовского Р.В.,
при помощнике судьи Харламове К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 августа 2021 года апелляционную жалобу Мисниченко Д. А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России 16 по Московской области к Мисниченко Д. А. о взыскании транспортного налога за 2016-2018 годы, пени,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
установила:
Административный истец межрайонная ИФНС России N 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Мисниченко Д.А. о взыскании транспортного налога за 2016-2018 годы в размере сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Административный ответчик Мисниченко Д.А. в суд не явился.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 20.04.2021 административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Мисниченко Д.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 150, 289 КАС РФ обязательным условием рассмотрения административного дела судом при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, какая бы конкретная форма уведомления их судом была выбрана, является наличие в распоряжении суда доказательств, подтверждающих получение такого извещения адресатом.
Административный ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на обстоятельство неизвещения его о судебном заседании от 20.04.2021.
Административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, а с 15.06.2028 фактически проживает по адресу: <данные изъяты>.
В качестве доказательств извещения административного ответчика о месте и времени судебного заседания от 20.04.2021 в материалах административного дела имеется только отчет об отслеживании отправления (л.д. 37), но нет сведений об адресе направления административному ответчику судебной корреспонденции и о ее содержании, что не позволяет сделать вывод о том, что имеющийся отчет об отслеживании отправления имеет отношение к судебному извещению.
При таком положении дела нельзя считать, что административный ответчик судом извещался о судебном заседании от 20.04.2021, в связи с чем рассмотрение административного дела в его отсутствие повлекло нарушение установленных ст. 45 КАС РФ его прав и обязанностей, как стороны по административному делу.
Указанное нарушение норм процессуального права в соответствии с п. 3 ст. 309, ч. 1 п. 2 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда и направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении административного дела суду следует определить все значимые для административного дела обстоятельства (в частности, даты и способы направления налоговым органом административному ответчику всех налоговых уведомлений и требований, на которых основан административный иск, поскольку доказательства этому в административном деле отсутствуют, и это судом было оставлено без внимания), вынести их на обсуждение лиц, участвующих в административном деле, и, дав надлежащую оценку всем доказательствам по административному делу, разрешить административный спор в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 20 апреля 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка