Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2546/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33а-2546/2020
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А. и Семёнова А.В.
при секретаре Гольцовой М.Н.
с участием прокурора Шигонцевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 июля 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Сидорова Василия Владимировича на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 мая 2020 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Сидорова Василия Владимировича****.
Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Владимирской области" обратилось в суд с административным иском об установлении Сидорову В.В. административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив (рестораны, кафе, бары и т.д.).
В обоснование требований указано, что Сидоров В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет четыре поощрения, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел два взыскания.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Смородинов М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик Сидоров В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований в части срока административного надзора и затребованных администрацией исправительного учреждения ограничений.
Судом постановлено указанное выше решение.
Сидорову В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.
В апелляционной жалобе Сидоров В.В. выражает несогласие с решением суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, участвует в мероприятиях, посещает психологические тренинги, положительные изменения вошли в привычку, что свидетельствует об исправлении и снижает степень его общественной опасности.
Сообщает, что в приговоре Меленковского районного суда Владимирской обл. от 18.12.2017, на который ссылается суд, указано, что он не работал и не имел постоянного источника дохода, что опровергается материалами дела N 2-35/2020 по иску Б. к нему о лишении родительских прав, а также на то, что он проник в чужое жилище с целью ночлега, но в материалах уголовного дела указано, что он не смог открыть дверь или окно.
Просит отменить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., сократить количество явок в орган внутренних дел для регистрации до 1 раза в месяц, снизить срок административного надзора до 4 лет, истребовать данные о его трудовой деятельности в ООО "Меленковская мебельная фабрика", ООО "Жаннетт", ООО "Литмаш", трудовую книжку и другие сведения, необходимые для объективного и всестороннего судебного разбирательства, ознакомить его с протоколом судебного заседания от 12.05.2020.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика осужденного Сидорова В.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, просившего решение суда изменить, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 310 КАС РФ.
Таких оснований судебная коллегия не усматривает.
В ходе рассмотрения дела из представленных материалов судом установлено, что приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 18.12.2017 Сидоров В.В. осужден по п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ, отбывает наказание в виде лишения свободы, срок отбытия наказания истекает 25.10.2020. Указанным приговором в действиях Сидорова В.В. установлен опасный рецидив преступлений.
Поскольку Сидоров В.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в силу положений п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении него должен быть установлен административный надзор независимо от оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, срок погашения судимости, в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания.
Срок, на который в отношении Сидорова В.В. установлен административный надзор, правильно определен судом исходя из требований п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При установлении административных ограничений суд с учетом фактических обстоятельств дела возложил на Сидорова В.В. обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации, запретил пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а также пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив (рестораны, кафе, бары и т.д.).
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.
Установление в отношении Сидорова В.В. административного надзора на указанный срок, а также административных ограничений соответствует требованиям закона, не носит произвольного характера и свидетельствует о том, что при этом учтены все обстоятельства дела в их совокупности: данные о его личности, характеризующий материал, положительная характеристика по месту отбывания наказания, характер совершенных преступлений.
Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и в соответствии с требованием части 2 данной статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Количество явок в месяц определено судом в допустимых пределах, с учетом обстоятельств дела является разумным.
Установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. обоснованно применено судом в обжалуемом решении с учетом того, что тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, совершено Сидоровым В.В. в ночное время суток, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 18.12.2017 не являются предметом судебного производства по рассмотрению и разрешению вопроса об установлении административного надзора и могут быть проверены при обжаловании приговора в установленном законом порядке.
Каких-либо документов, подтверждающих его трудоустройство после освобождения из мест лишения свободы, в том числе с ночным графиком работы, Сидоровым В.В. суду представлено не было.
Ходатайство Сидорова В.В. об истребовании дополнительных доказательств, подтверждающих его прежнюю трудовую деятельность, было рассмотрено и отклонено судебной коллегией, как не имеющее правового значения для установления административного надзора на будущее время.
Также обоснованно суд запретил Сидорову В.В. пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив (рестораны, кафе, бары и т.д.), поскольку материалами дела подтверждается совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы административного ответчика о чрезмерной суровости административного надзора являются несостоятельными, поскольку срок административного надзора и административные ограничения в данном случае определены в соответствии с законом, учитывают фактические обстоятельства дела. При этом не исключается возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, а также частичной отмены или замены административных ограничений в соответствии с частью 3 статьи 4 Закона.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова Василия Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Астровко
Судьи: А.В. Семёнов
О.А. Кирюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
