Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2546/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2018 года Дело N 33а-2546/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленского районного суда РС (Я) от 03 мая 2018 года по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N2 по Республике Саха (Якутия) к Никифоров С.А. о взыскании задолженности по налогам, которым
постановлено:
Административный иск Межрайонной ИФНС России N2 по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.
Взыскать с Никифоров С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N2 по Республике Саха (Якутия) недоимку по транспортному налогу 48023 руб., пени в размере 1072,51 руб. Всего 49095,51 руб.
Сумма налога подлежит перечислению на счет: отделение НБ РФ г.Якутск, БИК 049805001 на счет N40101810100000010002 в УФК по PC (Я) (Межрайонная ИФНС России N2 по PC (Я)), ИНН 1414888880, КПП 141401001).
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N2 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к Никифорову С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по транспортному налогу, которые были оставлены без удовлетворения.
Судом по делу принято указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, административный ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела. Указывает, что мощность двигателя транспортного средства VOLVO FH, 1999 года выпуска, гос. номер N ..., указана в свидетельстве о регистрации неверно, в связи с чем расчет транспортного налога является ошибочным.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, с ходатайством об отложении по уважительным причинам не обращались.
Судебная коллегия на основании статьи 150 КАС РФ, части 2 статьи 306 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела, в 2015 году Никифоров С.А. являлся владельцем транспортных средств:
марки LEXUS RX300, 2002 года выпуска, гос. номер N ...,
марки VOLVO FH, 1999 года выпуска, гос. номер N ...,
марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, 2003 года выпуска, гос. номер N ....
Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 год в размере 48 023 руб., пени 1072,51 руб.
07.02.2017 г. административному ответчику было направлено требование N ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 04.04.2017. В установленный срок недоимка по транспортному налогу не погашена.
Определением мирового судьи по судебному участку N16 Ленского района PC (Я), и.о. мирового судьи по судебному участку N54 Ленского района PC (Я) от 22.08.2017 судебный приказ от 21.07.2017 в отношении Никифорова С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу отменен в связи с поступившим от ответчика возражением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск налогового органа в полном объеме, исходил из того, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за 2015 год.
Судебная коллегия считает принятое по делу решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения ГИБДД и органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора).
В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России, Минпромэнерго России и Минэкономразвития России от 23.06.2005 года N 496/192/134, в паспорте транспортного средства указывается мощность двигателя в лошадиных силах (киловаттах). Эти сведения заполняются на основании ОТТС, Свидетельства, а при их отсутствии соответствующие строки могут заполняться на основании официально изданных технических характеристик, справочников, таблиц и иных документов.
Согласно Постановлению Госстандарта Российской Федерации от 01.04.1998 N 19 "О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов" паспорт транспортного средства - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации.
Таким образом, мощность двигателя и тип транспортного средства определяются в регистрационном документе, которым является паспорт транспортного средства (ПТС).
Как усматривается из материалов дела, согласно ПТС от 31.01.2018 г. мощность двигателя транспортного средства VOLVO FH, 1999 года выпуска составляет 279 л.с.
Направляя ответчику налоговое уведомление и обращаясь в суд с иском, налоговый орган произвел расчет налога на транспортное средство марки VOLVO FH, 1999 года выпуска (гос. номер N ...), исходя из налоговой базы - 517 лошадиных сил. Исправления в данное свидетельство были внесены после обращения Никифорова С.А. в январе 2018 года.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено, что он после получения нового свидетельства о регистрации автотранспортного средства обратился в налоговый орган с заявлением о перерасчете транспортного налога, которое не было рассмотрено: представитель истца в суде поддержал ранее заявленную сумму недоимки.
Таким образом, произведенный расчет налога с применением налоговой базы с указанием лошадиных сил мощностью 517 л.с. является ошибочным, поскольку в свидетельстве о регистрации транспортного средства органом ГИБДД были отражены неправильные сведения о мощности транспортного средства.
Исходя из налоговой базы, равной 279 л.с., за 2015 год сумма взыскиваемой недоимки за автомобиль марки VOLVO FH, 1999 года выпуска составит 23 715 руб. (85руб. х 279 л.с.).
Поскольку налогоплательщиком Никифоровым С.А. обязанность по уплате налога в полном объеме своевременно исполнена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежат начислению пени, размер которых в пределах заявленного истцом периода составит 529,63 руб.
Принимая во внимание, что сумма транспортного налога судом первой инстанции определена неверно, судебная коллегия считает необходимым решение суда в данной части изменить, взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 27 793 руб. (LEXUS RX300, 2002 года выпуска - 2 833.00 руб. + TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, 2003 года выпуска - 1 245 руб. + VOLVO FH, 1999 года выпуска - 23 715 руб.) и пени в размере 620, 71 руб.
Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленского районного суда РС (Я) от 03 мая 2018 года по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N2 по Республике Саха (Якутия) к Никифоров С.А. о взыскании задолженности по налогам изменить в части взысканной суммы: взыскать с Никифоров С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N2 по Республике Саха (Якутия) недоимку по транспортному налогу 27 793 руб., пени в размере 620, 71 руб., всего 28 413,71 руб.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Игнатьева А.Р.
Кычкина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
