Определение Московского областного суда от 23 августа 2021 года №33а-25454/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2021 года Дело N 33а-25454/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ ФЬЮЖИОН" на определение Одинцовского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 г. о возвращении заявления о возмещении судебных расходов,
установила:
решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 августа 2020 г. удовлетворен административный иск ООО "ФОРЕСТ ФЬЮЖИОН" в части требования о признании незаконным бездействия УФССП России по Московской области по направлению ответа на жалобу от 20 января 2020 г. В удовлетворении административного иска в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП по Московской области Тяпина А.С. по неисполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (исполнительные листы от 15 октября 2019 г. серии ФС N 021253551 и N 021253550, выданных Одинцовским городским судом Московской области), о возложении на судебного пристава-исполнителя Тяпина А.С., начальника отдела ? старшего судебного пристава Одинцовского РОСП Маркова А.В. обязанности совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в рамках исполнительных производств (дело N 2а <данные изъяты>).
Апелляционным определением судебной коллегией Московского областного суда решение суда от 11 ноября 2020 г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований, постановлено в этой части новое решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тяпина А.С. На него возложена обязанность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в рамках исполнительных производств N 124785/19/50026-ИП и N 123509/19/50026-ИП. В части удовлетворения заявленных требований решение суда оставлено без изменения.
ООО "ФОРЕСТ ФЬЮЖИОН" подал в суд заявление о возмещении судебных расходов по делу, понесенных на оплату услуг представителя, транспортные расходы и расходы на проживание на общую сумму <данные изъяты> руб.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 г. заявление возвращено без рассмотрения.
В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), полагаю, что основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Частью 1 статьи 103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.
При этом, статьей 114.1 КАС РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1); пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2).
Согласно статье 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).
Решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2020 г., следовательно, трехмесячный срок истек 11 февраля 2021 г. Заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной инстанций, направлено в суд 16 февраля 2021 г., то есть с пропуском срока, установленного статьей 114.1 КАС РФ. (л.д. 163).
Статьей 94 КАС РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного данным Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1); поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2).
Из содержания приведенной нормы следует, что пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Административным истцом заявление о возмещении судебных расходов подано с пропуском процессуального срока, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с ссылкой на уважительные причины не заявлено.
Довод частной жалобы о направлении заявления в суд первоначально 29 декабря 2020 г. и о возвращении его вместе с приложением 15 января 2021 г. не может повлечь отмену обжалуемого определения.
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что 15 января 2021 г. судья возвратил административному истцу заявление о взыскании судебных расходов с приложением по делу N <данные изъяты>, то есть по другому делу по административному иску ООО "ФОРЕСТ ФЬЮЖИОН" (л.д. 174).
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 30 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ ФЬЮЖИОН" ? без рассмотрения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка