Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2543/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33а-2543/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В., Бутиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-699/2019 по административному исковому заявлению Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Байкальского городского поселения о признании разрешения на строительство незаконным, признании действий по выдаче разрешения на строительство незаконными,
по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ООО "ГИД" Рудакова А.Н. и апелляционному представлению Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 г. удовлетворен административный иск Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Байкальского городского поселения, о признании разрешения на строительство незаконным, признании действий по выдаче разрешения на строительство незаконными.
На данное решение заинтересованным лицом ООО "ГИД" подана апелляционная жалоба, Западно-Байкальским межрайонным природоохранным прокурором подано апелляционное представление, в которых ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
12 августа 2020 г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда поступило заявление и.о. межрайонного природоохранного прокурора Каурова А.Ю. об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Письменное заявление и.о. межрайонного природоохранного прокурора Каурова А.Ю. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В судебное заседание явилась представитель административного истца Мальханова Е.В.
Представители административного ответчика администрации Байкальского городского поселения и заинтересованного лица ООО "ГИД" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и апелляционного представления извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы и представления в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос о возможности принятия отказа административного истца от административного иска в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя административного истца Мальхановой Е.В., поддержавшей доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Положениями статьи 304 КАС РФ допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
В связи с тем, что отказ и.о. межрайонного природоохранного прокурора Каурова А.Ю. от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и публичные интересы, судебная коллегия в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами считает возможным принять данный отказ от административного иска, отменить решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 г. и прекратить производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь ст. 304, п. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ и. о. межрайонного природоохранного прокурора Каурова А.Ю. от административного иска Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Байкальского городского поселения о признании разрешения на строительство незаконным, признании действий по выдаче разрешения на строительство незаконными.
Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 9 декабря 2019 г. отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Л.В. Гусарова
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
