Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 15 апреля 2021 года №33а-254/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-254/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Солоповой И.В., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Казаниной Л.С.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Филиппова Андрея Васильевича Андросовой Ольги Евгеньевны на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2021 года, которым
Административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Алтай к Филиппову Андрею Васильевичу о взыскании налоговой задолженности, удовлетворено.
С Филиппова Андрея Васильевича, ИНН N, зарегистрированного по адресу: <адрес>, взысканы в пользу Управления ФНС России по <адрес> задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 31900, 00 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 58068,00 рублей, пени в размере 199,85 рублей, недоимка по земельному налогу в размере 20137,00 рублей, пени в размере 123,64 рублей.
Постановлено, сумму недоимки зачислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства МФ РФ по Республике Алтай (Управление ФНС России по Республике Алтай), ИНН N, КПП N, Управление ФНС России по Республике Алтай; номер счета получателя платежа N, наименование банка: Отделение -НБ <адрес>, БИК N
КБК 18N, ОКТМО N, транспортный налог -34800,00 рублей;
КБК 18N, ОКТМО N, земельный налог - 35927,00 рублей;
КБК 18N, ОКТМО N, пеня по земельному налогу - 123,64 рублей;
КБК 18N, ОКТМО N, налог на имущество физических лиц - 58068,00 рублей;
КБК 18N, ОКТМО N, пеня по налогу на имущество физических лиц - 199,85 рублей;
С Денякиной Юлии Евгеньевны в бюджет МО "Майминский район" взыскана государственная пошлина в размере 3408 рублей 57 копеек.
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2021 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части оспариваемого решения, с указанием о взыскании суммы государственной пошлины с Филиппова Андрея Васильевича, вместо Денякиной Юлии Евгеньевны.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к Филиппову А.В. о взыскании налоговой задолженности, мотивируя тем, что на основании сведений представленных в налоговый орган, МРЭО ГИБДД МВД РА N 7/4-4/2688 следует, что Филиппов А.В. является собственником транспортного средства "Порше CAYENNE", VIN: WP N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N дата постановки на учет 03.08.2013 г. УФНС России по Республике Алтай был исчислен налог за 2018 год и выписано уведомление N 16585052 от 04.07.2019 г. на уплату транспортного средства, с расчетом налога за 2018 год на сумму 34800, 00 рублей. Данное уведомление было направлено по электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В связи с тем, что в установленный законом срок, налог за 2018 года не был уплачен, была начислена пеня, которая составила 119, 77 рублей.
На основании сведений, представленных в налоговый орган, следует, что Филиппов А.В. владеет следующими земельными участками: земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>Б; земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>Б, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>А, соответственно является плательщиком земельного налога, однако в установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем, начислена пеня согласно требования N 56515 в сумме 123, 64 руб..
Филиппов А.В. на праве собственности также принадлежит следующее имущество: модуль склада готовой продукции, расположенный по адресу: <адрес>; здание автомойки, расположенное по адресу: <адрес>Б; цех по переработке рыбы, расположенный по адресу: <адрес>; здание по адресу: <адрес>А; торговый модуль <адрес>А, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество. Поскольку указанный налог не был уплачен, начислена пеня в сумме 199,85 рублей.
Определением мирового судьи от 13.03.2020 г. судебный приказ по делу N 2А-313/2020 от 13.03.2020 г. о взыскании налоговой задолженности за 2018 года отменен, административный истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 34800, 00 рублей, пени в сумме 119,77 рублей; недоимку по земельному налогу в размере 35927,00 рублей, пени в размере 123,624 рубля, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 58068,00 рублей, пени в сумме 199,85 рублей.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель Филиппова А.В. Андросова О.Е., указывая, что суд не принял во внимание представленные ответчиком доказательства об оплате задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам за 2018 год, в частности копии квитанций об оплате налога. Денежные средства, поступившие от должника в счет оплаты текущих платежей за 2018-2019 годы, без должных к тому оснований были зачислены налоговым органом в счет оплаты реестровых платежей 2016 года. Полагает, что суд должен был проверить расчет начислений и оплат налогов за период с 2015 по 2018 годы. В материалах дела отсутствует расчет задолженности. Учитывая, что в отношении должника была возбуждена процедура банкротства, то текущие платежи не могли быть направлены на погашение налога за 2016 год. Ответчик освобожден от исполнения обязательств по уплате налогов за 2016 год на основании судебного акта Арбитражного суда Республики Алтай о завершении процедуры банкротства, так как налоговый орган не обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов таких сумм налогов за 2016 год.
Проверив материалы дела, выслушав представителя УФНС по Республике Алтай Анатпаеву В.В, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в виду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Филиппову А.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство "PORSCHE CAYENNE", государственный регистрационный знак К 555 КК 04, а также на праве собственности принадлежит: земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>Б; земельный участок, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>Б; земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N, находящийся оп адресу: <адрес> А; модуль склада готовой продукции, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>; здание автомойки, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>; цех по переработке рыбы, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>А; здание, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>А; торговый модуль, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>А.
Налоговым органом Филиппову А.В. направлено налоговое уведомление от 04 июля 2019 года N 16585052 о необходимости уплаты в срок до 2 декабря 2019 года налогов за 2018 год в общей сумме 128795 рублей, а именно: 34 800 рублей транспортного налога, 35927 рублей земельного налога, 58068 рублей налога на имущество физических лиц.
В указанный срок налоги налогоплательщиком не оплачены, в связи с чем налоговым органом Филиппову А.В. направлено требование N 56515 по состоянию на 19 декабря 2019 года об уплате налога на общую сумму 128795 рублей, а также пени в размере 443, 26 рублей в срок до 21 января 2020 года.
Поскольку сумма задолженности налогоплательщиком не была оплачена, УФНС России по Республике Алтай обратилась к мировому судье судебного участка N 2 с. Майма Майминского района Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы недоимки.
В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка N 2 с. Майма Майминского района Республики Алтай от 13 марта 2020 года судебный приказ от 25.02.2020 отменен.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениям статей 45, 48, 52, 69, 70, 75, 390, 391, 393, 399, 400, 401, 404, 406 НК РФ, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, поскольку в налоговом периоде 2018 года Филиппов А.В. имел в собственности имущество, являющееся объектами налогообложения по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, налоговая обязанность в установленном порядке не исполнена, размер налога определен правильно, порядок и сроки взыскания налога соблюдены.
Оценивая доводы жалобы апеллянта о незаконности решения, судебная коллегия исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего административного иска является задолженность по транспортному, земельному налогам, а также по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени, начисленных на задолженность по налогам за указанный период.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27 февраля 2017 года по делу N А 02-9/2017, ИП Филиппов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника-гражданина на шесть месяцев до 22 августа 2017 года включительно.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20 января 2020 года по вышеуказанному делу, сокращен срок реализации имущества ИП Филиппова А.В., завершена реализация имущества ИП Филиппова А.В., должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), а также требований о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательство административного ответчика по уплате недоимки по налогам за 2018 год и пеней начисленных на недоимки, являются текущими платежами, поскольку задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве и не включена в реестр требований кредиторов.
Представленные административным ответчиком квитанции об оплате задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам от 28.11.2016 N 277, 28.11.2016 N 278, 28.11.2016 N 279, 14.07.2017 N 6, 29.11.2017 N 15215757, 29.11.2017 15231057, 29.11.2017 N 15204557, 27.11.2018 N 103, 27.11.2018 N 101, N 102 свидетельствуют о том, что платежи совершены за иные налоговые периоды, поскольку установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогов за налоговый период 2018 года по состоянию на 27.11.2018 года не наступил.
Учитывая, что срок уплаты налогов за налоговый период 2018 года наступает в 2019 году, а также то, что административным ответчиком доказательств об оплате в 2019 году задолженности по налогам за 2018 год не представлено, доводы жалобы о том, что налоговый орган необоснованно направил налоговые платежи за 2018 год на погашение задолженности по налогам за 2016 год, несостоятельны.
Утверждение апеллянта о том, что административным истцом не представлен расчет задолженности, противоречит материалам дела (л.д. 14-16, т. 1).
Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию норм материального закона и иной оценке доказательств по делу, с которыми судебная коллегия не может согласиться, так как суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам и не допустил при разрешении дела нарушений требований закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь положениями ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Филиппова Андрея Васильевича Андросовой Ольги Евгеньевны- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи И.В. Солопова
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка