Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2541/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-2541/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Булгытовой С.В.,
судей коллегии Назимовой П.С.,Ихисеевой М.В.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюИнспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска к Мункоеву Д.П. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 38 406,66 руб., по апелляционной жалобе представителя истца по доверенностиДьячковой Н.А. на решение Тункинскогорайонного суда Республики Бурятия от 20 марта 2020 года, которым постановлено:
удовлетворить частично административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Иркутска к Мункоеву Д.П. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Взыскать с Мункоева Д.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска задолженность по налогам и пени по обязательному медицинскому страхованию в сумме 7 453,74 руб.
Взыскать в Мункоева Д.П. в пользу муниципального образования "Тункинский район" государственную пошлину в сумме 400 руб.
В остальной части административного иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам,
УСТАНОВИЛА:
В районный суд, с административным иском к Мункоеву Д.П., обратилась инспекция ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в котором просилавзыскать задолженность по налогам и пени в сумме 38 406,66 руб.
Иск обоснован тем, чтоза Мункоевым Д.П. зарегистрированы автотранспортные средства марки <...>, государственный регистрационный знак ... с 19.09.2008 г. и <...> государственный регистрационный знак ... 27.03.2012 г.
Согласно ст.357 НК и ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. N 53-ОЗ "О транспортном налоге" физические лица, на которых в соответствии с законодательство РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ должны уплачивать транспортный налог. Задолженность за 2017 г. составила 5 770 руб., пени 84,34 руб.
Также, Мункоев Д.П. в налоговом органе состоит на учете в качестве адвоката. В соответствии со ст.419 НК РФ, адвокаты являются плательщиками страховых взносов. На основании ст52 НК РФ плательщики страховых взносов самостоятельно исчисляют сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа.
В соответствии с п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период 2018 г. не превышает 300 000 руб., в фиксированном размере 26 545 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб.
В нарушение указанных норм закона, административный ответчик в установленные законом сроки суммы страховых взносов не уплатил.
В настоящее время общая задолженность по транспортному налогу за 2017 г., по взносам обязательного пенсионного и медицинского страхования за 2018 г. составляет 38406,66 руб. и пени в общем размере 251,66 руб.
Просили заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание первой инстанции стороны не явились, районный суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Районный суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель инспекции ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска по доверенности Дьячкова Н.А. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа, ссылаясь на неверное применение норм материального права.
В судебное заседание, по рассмотрению апелляционной жалобы, участники по делу, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Судебная коллегия, на основании части 2 статьи 289 КАС РФ,сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив, имеющиеся в деле доказательства, проверив правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и абзаца 1 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).
Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Кодекса предусмотрено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.
На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, за МункоевымД.П. зарегистрированы автотранспортные средства марки <...>, государственный регистрационный знак ... с 19.09.2008 г. и <...>, государственный регистрационный знак ... 27.03.2012 г.
Согласно представленным расчетам истца, задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. составляет 5 770 руб. и пени в размере 84,34 руб.
При этом Мункоев Д.П., будучи зарегистрированным в качестве адвоката, обязанность по уплате обязательного пенсионного страхования и по уплате обязательного медицинского страхования за 2018 г. не исполнил должным образом. Как следует из расчетов представленных истцом, задолженность по уплате обязательного пенсионного и медицинского страхования за 2018 г. составила 32 385 руб. и пенни в размере 167,32 руб.
Судом установлено, что по отмененным судебным приказам N N2а-2407/2018, 2а-605/2017, 2а-1366/2018 и 2а-502/2016,с Мункоева Д.П. в пользу административного истца взыскано в общей сложности 27 553,4 руб. Судебным приставом-исполнителем ответчику возвращено 2 454,82 руб.
Районный суд, разрешая спор по существу, пришел к выводу, что взысканные суммы по отменным судебным приказам подлежат учету при исчислении задолженности подлежащей взысканию, за исключением возращенной суммы в размере 2 454,82 руб.
Данный вывод суда является ошибочным, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, истец, обращаясь в суд, просил о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5 770 руб., пени в размере 84,34 руб.; задолженность по обязательным пенсионным и медицинским страхованиямза 2018 год в размере 32 552,32 руб., пени 167,32 руб. в общей сумме 38406,66 руб.
Между тем, взысканные суммы по отменным судебным приказамбыли взысканы за иные периоды: взыскано 12 545,5 руб. в счет погашения задолженности по обязательным медицинскому и пенсионному страхованию за 2017 год; взыскано 9 214,82 руб. в счет погашения транспортного налога за 2014 и 2016 годы; взыскано 5 793,08 руб. в счет погашения транспортного налога за 2018 год.
Соответственно, взысканные суммы по отменным судебным приказам не могут быть учтены при разрешениинастоящего спора, поскольку истцом заявлены к взысканию суммы за другие периоды.
Таким образом, выводы суда о частичном удовлетворении иска и взыскании суммы в размере 7 453,74 руб.являются ошибочными, основаннымина неверном установлении обстоятельств по делу и неверных расчетах, следовательно, задолженность по данному налогу определена неверно.
Согласно представленным административным истцом расчетам следует, что задолженность по транспортному налогу за 2017 г.составляет 5 770 руб., пени 84,34 руб.; задолженность по обязательным медицинским страхованиям за 2018 г. составляет 26 545 руб., пени 137,15 руб.; по обязательным пенсионным страхованиям за 2018 г.составляет5 840 руб., пени 30,17руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по налогам составляет-38 406,66 руб.
Решением районного суда, с административного ответчика в пользу Инспекции взыскано 7 453,74 рублей, остаток по задолженности,которая должны быть взыскана с ответчика, составляет 30 952,92 руб. (38 406,66 руб. - 7 453,74 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тункинскогорайонного суда Республики Бурятия от 20 марта 2020 года изменить.
Довзыскать с Мункоева Д.П. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска задолженность по транспортному налогу и пени за 2017 год, задолженность по налогам и пени по обязательным медицинскому и пенсионному страхованию за 2018 г. в размере 30 952,92 руб.
В остальной части решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 марта 2020 года оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в 8-Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
