Определение Сахалинского областного суда от 17 октября 2019 года №33а-2541/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33а-2541/2019
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Торхова Р.С. на определение Корсаковского городского суда от 16 июля 2019 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу по административному исковому заявлению Гирель Елены Александровны к Отделению по Корсаковскому району Государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки Сахалинской области" о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты,-
установила:
06 февраля 2018 года Гирель Е.А., действуя через представителя Торхова Р.С., обратилась в Корсаковский городской суд с указанным административным исковым заявлением.
Решением суда от 29 марта 2018 года в удовлетворении административного искового заявления было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 12 июля 2018 года решение Корсаковского городского суда отменено, по делу принято новое решение, которым административное исковое заявление Гирель Е.А. удовлетворено.
31 мая 2019 года представитель административного истца Торхов Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с отделения по Корсаковскому району государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки Сахалинской области" расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей.
Определением Корсаковского городского суда от 16 июля 2019 года заявленные требования удовлетворены частично. С административного ответчика в пользу Гирель Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В частной жалобе представитель административного истца Торхов Р.С. просит указанный судебный акт отменить, как незаконный. Полагает, что суд необоснованно снизил заявленный размер судебных расходов.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из материалов дела, 30 января 2018 года между Гирель Е.А. (доверитель) и Ассоциацией "Адвокатское бюро Шокарев, Брыков и партнеры" в лице партнера - адвоката Торхова Р.С. (поверенный) заключен договор, согласно которому последний принял на себя обязательство по оказанию административному истцу юридической помощи по представлению его интересов в административном судопроизводстве по обжалованию действий должностных лиц отделения по Корсаковскому району ГКУ "Центр социальной поддержки граждан". Стоимость юридической помощи определена: по изучению документации и консультированию - 5000 рублей; по подготовке и направлению административного иска - 20000 рублей; в случае несогласия доверителя с судебным решением - подготовка и направление апелляционной жалобы - 10000 рублей; участие в каждом судебном заседании, связанное с выездом в г. Корсаков - 10000 рублей.
Во исполнение указанного договора административный истец оплатила представителю: 30 января 2018 года - 25000 рублей; 01 марта - 10000 рублей; 17 марта - 10000 рублей; 26 марта - 10000 рублей; 03 апреля 2018 года - 10000 рублей и 15 июня 2018 года - 10000 рублей, в подтверждение чего представлены квитанции к приходному кассовому ордеру.
Разрешая поступившее заявление, суд обоснованно принял во внимание характер настоящего дела, объем проделанной представителем Торховым Р.С. работы по составлению административного искового заявления, апелляционной жалобы, степень его участия в 1 судебном заседании суда первой инстанции (29 марта 2019 года), его продолжительность (один час 40 минут), и пришел к выводу о явной неразумности предъявленных к возмещению расходов, определив размер компенсации в сумме 20000 рублей, что отвечает принципу разумности и справедливости, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, правильно примененным судом.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой, в том числе по материалам дела, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Корсаковского городского суда от 16 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Торхова Р.С., - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда С.А. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка