Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 17 октября 2018 года №33а-2540/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33а-2540/2018
Судья - Киселев Д.А. 17 октября 2018 года Дело N9а-84-33а-2540/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Макаровой Л.В., Павловой Е.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Павловой Е.Б. административное дело по частной жалобе Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 11 сентября 2018 года об оставлении частной жалобы без движения,
установила:
Королькова Е.Л. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Потоцкой А.Н. и УФССП России по Новгородской области об оспаривании незаконных действии по порядку исполнения решения Солецкого районного суда Новгородской области от 11 декабря 2017 года. В обоснование заявленных требований указала, что указанным решением суда признано незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области Титаевой Н.Е., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления от 06 октября 2017 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области о расчете задолженности по алиментам и постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 сентября 2017 года; старший судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области Титаева Н.Е. обязана устранить в полном объеме нарушение прав Корольковой Е.Л., о чем сообщить в Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Королькова Е.Л. полагает, что решение суда не исполнено надлежащим образом, просит суд обязать старшего судебного пристава ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Потоцкую А.Н. повторно исполнить решение суда от 11 декабря 2017 года, а также обязать руководителя УФССП России по Новгородской области Безызвестных Т.Г. проконтролировать исполнение решения суда по данному административному иску, о чем сообщить Корольковой Е.Л. в 10-ти дневный срок.
Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 30 августа 2018 года в принятии административного искового заявления Корольковой Е.Л. отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ.
Не согласившись с данным определением, Королькова Е.Л. подала на него частную жалобу.
Определением судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 11 сентября 2018 года частная жалоба Корольковой Е.Л. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21 сентября 2018 года устранить недостатки, а именно: приложить к частной жалобе возвращенные на основании определения судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 30 августа 2018 года административное исковое заявление и приложенные к нему документы.
Не согласившись с данным определением судьи, Королькова Е.Л. подала частную жалобу, указав, что определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 11 сентября 2018 года является незаконным и подлежит отмене, поскольку истребуемые судьей документы должны храниться в соответствующем наряде суда, и этих документов достаточно для принятия соответствующего процессуального решения в суде апелляционной инстанции.
В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу Корольковой Е.Л. без движения, судья исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям указанных норм КАС РФ, поскольку к частной жалобе не приложены документы, которые ранее подавались в суд с исковым заявлением, что препятствует направлению частной жалобы на определение об отказе в принятии искового заявления в суд апелляционной инстанции.
Данный вывод судьи является правильным. В силу приведенных норм процессуального закона не представление заявителем документов, которые ранее подавались в суд с исковым заявлением, при подаче частной жалобы на определение судьи об отказе в принятии административного искового заявления, свидетельствует о несоответствии частной жалобы требованиям, предъявляемым к ней, в связи с чем, руководствуясь статьями 299, 300 КАС РФ, судья правомерно оставил частную жалобу без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения допущенных им недостатков.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Л.В. Макарова
Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка