Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2538/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33а-2538/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Пичуева В.В. рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Чите 03 августа 2020 года материалы по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите к Маклаковой Ю. Ю. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени, о взыскании задолженности по страховым взносам, пени по частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС N 2 России по г. Чите по доверенности Михайлова С.А. на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от <Дата> о возвращении административного искового заявления,
установил:
06 июня 2020 года представитель Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите Пахалуева В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Маклаковой Ю.Ю. задолженность: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2017г. в сумме 809,56 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2017г. в размере 179,42 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в размере 1195,81 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017г. в сумме 12903,82 рублей и пени в размере 912,80 рублей. Всего на сумму 18840,30 рублей.
Определением судьи от 05 июня 2020 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите оставлено без движения ввиду того, что в нем не указана недоимка, на которую начислены пени. Иные основания для оставления заявления без движения не указаны.
Ходатайством от 10.06.2020 N 6-08/22515 налоговым органом представлены скриншоты сумм по страховым взносам до 01.01.2017, переданными органами пенсионного фонда, на которые начислены пени. Указаны период начисления недоимки по страховым взносам с 01.01.2017 (за неполный 2018 налоговым период) на которые также начислены пени, и подробно указывается как налоговым органом получена задолженность по страховым взносам до 01.01.2017.
Определением от 18 июня 2020 года административное исковое заявление возвращено в налоговую инспекцию ввиду устранения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения, в неполном объеме.
В частной жалобе представитель административного истца Михайлов С.А. выражает несогласие с принятым определением, считая его незаконным.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья ссылаясь на ч. 4 ст. 289 КАС РФ, указала о непредоставлении налоговым органом расчета по страховым взносам до 01.01.2017.
Вместе с тем, в определении об оставлении заявления без движения указаний на необходимость предоставления расчета задолженности со ссылкой на ч. 4 ст. 289 КАС РФ за указанный период в качестве недостатков в связи с которым заявление возвращено в налоговый орган, не указано. Следовательно, недостатки указанные в определении от 05.06.2020 устранены ходатайством от 10.06.2020.
Поскольку недостатки, указанные в определении без движения, были налоговым органом полностью устранены, определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 18 июня 2020 года отменить.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите вернуть в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья Забайкальского краевого суда В.В. Пичуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
