Определение Кемеровского областного суда от 04 марта 2020 года №33а-2537/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2020 года Дело N 33а-2537/2020
"04" марта 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Начкебии Гочи Димитриевича на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 января 2020 года по административному иску Начкебии Гочи Димитриевича к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФСИН России о признании действий незаконными,
установил:
Решением Анжеро-Судженского городского суда от 10.12.2019 частично удовлетворены административные исковые требования Начкебии Г.Д. о признании ответов на обращения незаконными.
Не согласившись с решение суда, начальником ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО принесена апелляционная жалобы.
23.01.2019 в Анжеро-Судженский городской суд от Начкебии Г.Д. поступили возражения на апелляционную жалобу ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2019 года.
Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 января 2020 года апелляционная жалоба Начкебия Г.Д. была возвращена.
В частной жалобе Начкебия Г.Д. просит определение судьи отменить, так как он апелляционную жалобу не подавал, а направил возражения на апелляционную жалобу ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, рассматривая поступившее возражение Начкебии Г.Д. пришел к выводу о том, что они фактически содержат не только возражения, но также и доводы апелляционной жалобы.
Однако, в связи с тем, что Начкебией Г.Д. апелляционная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного статьей 294 КАС РФ, данное является основанием для возврата апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 301 КАС РФ.
С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, как Начкебия Г.Д. подал именно возражения на апелляционную жалобу начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО на решение Анжеро-Судженского городского суда от 10.12.2019 года, что также изложено им в частной жалобе на определение суда от 28.01.2020.
Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 28.01.2020 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 КАС РФ, суд
определила:
определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 28 января 2020 года отменить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка