Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2537/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-2537/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ходусовой И.В.
и судей краевого суда Пичуева В.В., Бурака М.Н.
при секретаре Солодухиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю к Исаеву Б. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу, пени,
по апелляционной жалобе представителя Межрайонной ИФНС N 3 Забайкальского края Малковой Н.В.,
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Исаеву Б. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу транспортному налогу, пени, отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю Малкова Н.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Исаев Б.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика. В нарушение ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщик не уплатил налоги за 2016 год и сборы в сумме 46655,02 рублей.
Налоговым органом было направлено налогоплательщику требование об уплате налога N 10016 по состоянию на 15.12.2017 года, которым предоставлен срок исполнения требования до 07 февраля 2018 года.
26 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании представленных налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа.
Просит суд взыскать с Исаева Б.А. задолженность в сумме 46655,02 рублей, в том числе: пени по земельному налогу за 2014 год в размере 1,25 руб., за 2016 года в размере 3,06 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,33 руб., за 2016 год в размере 3,21 руб.; транспортный налог за 2016 год в размере 46 480 руб. и пени в сумме 166,17 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС N 3 по Забайкальскому краю просит решение суда отменить, принять новее решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что срок подачи заявления не пропущен. Определение об отмене судебного приказа вынесено 26.09.2019, срок для подачи заявления истекает 26.03.2020. Исковое заявление принято в отделении почтовой связи 26.03.2020, о чем свидетельствует оттиск Почты России с датой принятия. Таким образом, днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи, следовательно, нарушение срока на подачу административного искового заявления в суд инспекцией не допущено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю Туровой Е.С., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что МИФНС России N 3 по Забайкальскому краю 19 января 2018 года в связи с неуплатой налога в установленные сроки в адрес Исаева Б.А. было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 114 157,79 руб. со сроком оплаты до 07.02.2018 г.
В связи с тем, что задолженность погашена не была, 15 февраля 2018 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края в отношении Исаева Б.А. был выдан судебный приказ N 2а-2255/2018 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 46 655,02 руб. В связи с поступившим от должника возражением, определением от 26 сентября 2019 года указанный судебный приказ отменен.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции указал, что административным истцом пропущен шестимесячный срок со дня со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, поскольку срок для обращения в суд истек 26 марта 2020 года, а с заявлением по настоящему делу административный истец обратился только 06 апреля 2020 года. Процессуальный срок пропущен по неуважительной причине.
С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться.
Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 4 ст. 93 КАС Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, если административное исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который заявление поступило в суд. Если оно отправлено по почте, днем предъявления административного иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое заявление отправляется в суд.
Из представленного административным истцом Списка почтовых отправлений N 120 от 25 марта 2020 следует, что почтовая корреспонденция в адрес суда с административным иском по настоящему делу была принята в отделении почтовой связи 26 марта 2020 года, о чем свидетельствует оттиск Почты России с датой принятия корреспонденции.
Таким образом, административный истец обратился в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, срок обращения в суд инспекцией не нарушен.
Поэтому оспариваемое решение суда нельзя признать правильным, на основании п.п. 3 и 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оно подлежит отмене.
Поскольку фактические обстоятельства дела судом исследованы не были, то судебная коллегия применительно к разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
