Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2535/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-2535/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ходусовой И.В.
и судей краевого суда Пичуева В.В., Бурака М.Н.
при секретаре Солодухиной Ю.А.
с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Выскубовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" УФСИН России по Забайкальскому краю к Брылеву А. А.овичу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе административного ответчика Брылева А.А.,
на решение Ингодинского районного суда города Читы от 04 июня 2020 года, которым постановлено: исковые требования ФКУ "ИК-5" УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Брылева А. А.овича, удовлетворить частично.
Установить над Брылевым А. А.овичем административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 мая 2011 года, всего до 22 мая 2024 года и следующие административные ограничения
- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запрет выезда за пределы Краснокаменского района Забайкальского края;
- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой;
- запрет пребывания в учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков;
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Брылева А. А.овича на учет в отделе полиции по месту жительства.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
20 мая 2020 года администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Брылева А.А., освобождаемого из мест лишения свободы 05 августа 2020 года, осужденного за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. В период отбывания наказания Брылев А.А. характеризовался посредственно, имеет одно взыскание, два поощрения. Поддерживает отношения с нейтрально настроенной частью осужденных. В воспитательных мероприятиях участвует, не всегда делает для себя положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признал, наказание считает справедливым. Просил суд установить после освобождения из мест лишения свободы административный надзор за осужденным Брылевым А. А.овичем, 1978 года рождения на срок 6 лет и установить в отношении данного лица, следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах распития спиртных напитков: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев привлечение к работе в ночное время; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Брылев А.А. просит решение суда изменить. Полагает что при положительной характеристике, примерное поведение и добросовестный труд административное ограничение, в виде обязательной явки возможно снизить до одного раза в месяц. Также просил привести в соответствие с законодательством приговор от 15.07.2015 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора краевой прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Брылев А.А. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести.
На момент освобождения у Брылева А.А. имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива наказание за которое отбыто 22.05.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административный надзор в отношении указанных лиц в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения Брылевым А.А. преступления (январь 2011 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шест лет после отбытия наказания, то есть до 22 мая 2024 года.
С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Брылева А.А. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административных ограничений.
Установленный судом срок административного надзора определен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и не подлежит снижению.
Доводы жалобы о необходимость снижения количества явок для регистрации в орган внутренних де не могу повлечь изменение решения суда, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц установлено судом с учетом характера совершенного Брылевым А.А. преступления, данных о его личности и поведении в период отбывания наказания, является необходимым и соразмерным.
Ссылка апелляционной жалобы на приведение приговора в соответствие с действующим законодательством, подлежит отклонению как не основанная на материалах дела.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд должен разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, также разъяснить представителям исправительного учреждения, что независимо от наличия ходатайства лица, они вправе обратиться в суд с представлением о приведении приговора в соответствие, в случае если при рассмотрении дела об установлении административного надзора будет установлено, что в уголовный закон, примененный к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положения (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.д.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством. В настоящем случае такие обстоятельства не установлены, в связи с чем необходимость разъяснения указанных прав у суда не имелась.
Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Брылевым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом данных характеризующих Брылева А.А., в том числе характера преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, сведений о ранее совершенных преступлениях, поведения в период отбывания наказания, установленные судом первой инстанции административные ограничения нельзя признать несоразмерными и не отвечающими целям административного надзора.
В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Брылева А.А. установленным в отношении него административным надзором и возложением на него административных ограничений.
Вместе с тем, решение подлежит частичному изменению.
Устанавливая административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртными напитками, суд не учел, что данное ограничение сделает невозможным посещение фактически всех продуктовых магазинов, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым установить вместо указанного ограничения административное ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ингодинского районного суда города Читы от 04 июня 2020 года частично изменить.
Установить в отношении Брылева А. А.овича административное ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
