Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-2535/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33а-2535/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Неволиной Е.В.,
судей Алексеенко С.И., Шептуновой Л.П.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу А на определение судьи Смирныховского районного суда от 25 июня 2019 года о возвращении его апелляционной жалобы на решение Смирныховского районного суда от 31 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
31 мая 2019 года Смирныховским районным судом принято решение по административному делу N 2а-203/2019, которым удовлетворен административный иск Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области" (далее - ИК N 2 УФСИН России по Сахалинской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А
14 июня 2019 года на указанное решение А подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Смирныховского районного суда от 25 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с истечением установленного срока для обжалования решения и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе А ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на неясность положений части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которой не определено начало течения срока обжалования для лиц, находящихся в местах лишения свободы. Считает, что суд в решении должен был определить для него начало течения срока обжалования с момента ознакомления его с решением суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2019 года председательствующим в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения суда (л.д. 105-106), мотивированное решение изготовлено в этот же день и 03 июня 2019 года направлено в ИК N 2 УФСИН России по Сахалинской области для вручения А (л.д. 116).
Исходя из этого и в соответствии с положениями статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда окончился 10 июня 2019 года.
Административный ответчик подал апелляционную жалобу через исправительное учреждение 14 июня 2019 года (л.д. 119, 120), то есть пропустил десятидневный срок подачи жалобы, предусмотренный частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В апелляционной жалобе отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
При таких обстоятельствах и на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья вынес законное и обоснованное определение о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.
Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять с момента вручения А копии решения суда, являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая не содержит исключений о порядке исчисления срока обжалования решения суда для лиц, находящихся в местах лишения свободы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не содержат оснований, влекущих отмену определения.
Кроме того, право А на судебную защиту не нарушено. Определением судьи районного суда от 24 июля 2019 года ему восстановлен процессуальной срок для подачи апелляционной жалобы (л.д. 146-147).
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Смирныховского районного суда от 25 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу А - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Неволина
Судьи С.И. Алексеенко
Л.П. Шептунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
