Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-2534/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33а-2534/2019
Судья Батухина К.А. Дело N 33а-2534/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"09" декабря 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (УИД 44RS0028-01-2019-000357-81, N 2а-455/2019) по апелляционной жалобе представителя Мочалова Сергея Алексеевича по доверенности Частухиной Дарьи Геннадьевны на решение Костромского районного суда Костромской области от 30 июля 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области к Мочалову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям; с Мочалова Сергея Александровича в пользу Межрайонной ИФНС N 7 по Костромской области взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 1 188 321 руб. 69 коп, в том числе: земельный налог за 2016 год в сумме 1 186 690 руб., пени - в сумме 1 631 руб. 69 коп. (за период со 02 декабря 2017 года по 06 декабря 2017 года): с Мочалова Сергея Александровича в доход бюджета Костромского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 14 141 руб. 61 коп.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., объяснения представителя Мочалова С.А. - Частухиной Д.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя МИФНС N 7 по Костромской области Лисиной О.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС N 7 по Костромской области (далее также - МИФНС N7, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Мочалову С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1 481 280 рублей и начисленных пеней в размере 2 036 руб. 76 коп.
Административный иск мотивирован тем, что Мочалов С.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: N, N (Костромская область, Костромской район, х. Затишье), N (Костромская область, Костромской район, п. "Санаторий Волга"), N, N, N, N, N, N, N (Костромская область, Костромской район, п. Тихий уголок). В соответствии со ст. 388 НК РФ Мочалов С.А. является плательщиком земельного налога. За 2015 год ему начислен земельный налог в сумме 1 634 137 руб. со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года. В связи с изменением в 2017 году кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N за 2015 год был произведен перерасчет земельного налога, сумма налога к уплате составляла 632 259 руб. Согласно налоговому уведомлению N 62128239 от 20 сентября 2017 года Мочалову С.А. исчислен земельный налог за 2015 год в размере 1 928 727 руб. и за 2016 год в размере 1 186 000 руб. со сроком уплаты 01 декабря 2017 года. Решением Костромского районного суда Костромской области от 12 ноября 2018 года с Мочалова С.А. взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1 634 137 руб., в связи с чем за 2015 год подлежит взысканию земельный налог по земельному участку с кадастровым номером N. Всего за 2015 год подлежит взысканию земельный налог в сумме 1 481 280 руб., в том числе за 2015 год - 294 590 руб., за 2016 год - 1 186 690 руб. За неуплату налога начислены пени в размере 2 036 руб. 76 коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес Мочалова С.А. было направлено требование об уплате налога через "Личный кабинет" от 07 декабря 2017 года N 11973. Сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Налоговый орган обращался за взысканием образовавшейся задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ от 17 августа 2018 года был отменен определением мирового судьи от 21 декабря 2018 года.
В ходе судебного разбирательства МИФНС N 7 требования уточнила, просила взыскать с Мочалова С.А. задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 1 186 690 руб., пени в размере 1 631 руб. 69 коп. (за период с 02 декабря 2017 года по 06 декабря 2017 года).
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФГБУ "ФКП Росреестра" по Костромской области, Управление Росреестра по Костромской области.
Судом по делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель Мочалова С.А. по доверенности Частухина Д.Г. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение в части взыскания земельного налога на земельный участок с кадастровым номером N, а по остальным земельным участкам при взыскании земельного налога применить налоговую базу стоимости земель с 01 января 2016 года. Указывает, что Мочалову С.А. принадлежат следующие земельные участки: N и N с 12 декабря 2013 года, N с 17 октября 2011 года, N, N, N, N, N, N, N с 23 января 2015 года. По земельному участку с кадастровым номером N начислен и взыскан земельный налог в сумме 526 883 руб. Решением Арбитражного суда Костромской области от 04 октября 2013 года признан недействительным договор купли-продажи указанного земельного участка (с момента возникновения права собственности у Мочалова С.А.), а сам земельный участок у Мочалова С.А. изъят. Ссылаясь на положения силу статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", полагает, что указанный земельный участок не мог являться объектом налогообложения, поскольку владение этим объектом на праве собственности не было основано на законе. Считает ошибочным вывод суда об отсутствии правовых оснований для учета кадастровой стоимости земельных участков, установленной решением Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года, при определении налоговой базы при расчете земельного налога за 2016 год. Ссылаясь на положения статьи 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", полагает, что при расчете налоговой базы необходимо применять измененную решением суда стоимость земельных участков с 01 января 2016 года.
В возражениях относительно апелляционной жалобы начальник Межрайонной ИФНС N 7 по Костромской области Богданова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мочалов С.А., представители филиала ФБГУ "ФКП Росреестра" по Костромской области, Управления Росреестра по Костромской области, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании ч. 2 ст. 289, ст. 307 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 НК РФ).
Пунктом 1 ст. 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно статье 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ).
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).
Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований административного истца.
При этом суд посчитал, что Мочалов С.А., имея в собственности земельные участки и являясь в связи с этим плательщиком земельного налога, обязанность по уплате налога в сроки, указанные в направленных в его адрес в установленном законом порядке налоговом уведомлении и требовании, не исполнил, поэтому возникшая задолженность по налогам и пени подлежит взысканию с него в судебном порядке.
Судебная коллегия с выводами суда о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени соглашается.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Мочалову С.А. принадлежат (принадлежали) следующие земельные участки:
N, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с 12 декабря 2013 года;
N, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом N 1, участок находится примерно в 10 м по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> с 12 декабря 2013 года;
N, расположенный по адресу: <адрес> с 17 октября 2011 года по 19 октября 2016 года;
N местоположение земельных участков установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с 23 января 2015 года.
Межрайонной ИФНС N 7 России по Костромской области 20 сентября 2017 года Мочалову С.А. в личном кабинете налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление N 62128239, в котором указано на необходимость уплаты земельного налога за 2016 год в общей сумме 1 186 690 руб., со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года (т. 1 л.д. 15-17).
В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок Мочалову С.А. направлено требование N 11973 по состоянию на 07 декабря 2017 года о необходимости уплаты земельного налога и пени в срок до 13 марта 2018 года (т. 1 л.д. 13)
В установленные сроки налогоплательщик требования не исполнил, недоимку по налогу и пени не уплатил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Иваново от 17 августа 2018 года с Мочалова С.А. в пользу МИФНС N 7 по Костромской области взыскана задолженность по земельному налогу (пени) в сумме 3 119 700 руб. 70 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Иваново от 21 декабря 2018 года судебный приказ отменен.
С административным исковым заявлением о взыскании земельного налога и пеней МИФНС N 7 по Костромской области обратилась в Костромской районный суд Костромской области 27 марта 2019 года.
Из дела следует, что земельный налог за 2016 год Мочаловым С.А. не уплачен.
Также судом установлено, что земельные участки N были образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N и поставлены на государственный кадастровый учет 27 ноября 2014 года.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на 27 ноября 2014 года утверждена:
- для земельного участка с кадастровым номером N в размере 30 884 022,45 руб.;
- для земельного участка с кадастровым номером N в размере 13 410 458,82 руб.;- для земельного участка с кадастровым номером 44:07:092502:117 в размере 16 300 031,13 руб.;
- для земельного участка с кадастровым номером N в размере 31 228 035,12 руб.;
- для земельного участка с кадастровым номером N в размере 1 166 156,01 руб.;
- для земельного участка с кадастровым номером N в размере 4 871 165,76 руб.28 декабря 2016 года Мочалов С.А. обратился в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Костромской области с заявлением об установлении в отношении объектов недвижимости рыночной стоимости.
Решением комиссии N 532 от 25 января 2017 года заявление Мочалова С.А. удовлетворено, установлена кадастровая стоимость земельных участков в размере их рыночной стоимости: земельный участок с кадастровым номером N - 13 355 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером N - 6 379 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером N - 7 754 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером N - 13 504 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером N - 567 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером N - 2 367 000 руб.
Решением Костромского областного суда от 08 июня 2017 года признано несоответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Костромской области от 25 января 2017 года N 532 об определении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N в размере их рыночной стоимости по состоянию на 27 ноября 2014 года.
Решением Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года установлена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами N равной их рыночной стоимости по состоянию на 27 ноября 2014 года, датой подачи заявления постановлено считать 28 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 54-57).
Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровым номером N установлена в размере 13 450 000 руб., с кадастровым номером N в размере 6 360 000 руб., с кадастровым номером N в размере 7 730 000 руб., с кадастровым номером N в размере 13 600 000 руб., с кадастровым номером N в размере 560 000 руб., с кадастровым номером N в размере 2 350 000 руб.
Предъявляя настоящий административный иск, расчет земельного налога на земельные участки с кадастровыми номерами N налоговый орган произвел из кадастровой стоимости указанных земельных участков в размере их рыночной стоимости, установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Костромской области от 25 января 2017 года.
Сторона административного истца настаивала на применении в расчете кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, установленной решением Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года.
Не усмотрев правовых оснований для учета кадастровой стоимости, установленной решением Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года, суд первой инстанции, указал, что датой внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания в судебном порядке, является 03 ноября 2016 года, в связи с чем в силу абзаца 4 пункта 1 ст. 391 НК РФ сведения о новой кадастровой стоимости подлежали применению для целей налогообложения в налоговом периоде с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Оспоренная Мочаловым С.А. кадастровая стоимость принадлежащих ему земельных участков определена сотрудниками ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Костромской области на основании постановления администрации Костромской области от 22 декабря 2014 г. N 541-а "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель особо охраняемых территорий и объектов на территории Костромской области", которое вступило в силу со дня его официального опубликования (30 декабря 2014 года), но с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации в целях налогообложения (то есть для расчета земельного налога) применялось к правоотношениям с 01 января 2016 года.
Следовательно, утвержденные указанным постановлением удельные показатели кадастровой стоимости, которые применены сотрудниками кадастровой палаты для определения кадастровой стоимости принадлежащих Мочалову С.А. земельных участков, образованных 27 ноября 2014 года и соответственно не вошедших в массовую оценку (кадастровая стоимость объектов недвижимости, вошедших в перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, определена по состоянию на 01.01.2014 г.), действовали с 01 января 2016 года.
В связи с этим, несмотря на то обстоятельство, что кадастровая стоимость земельных участков Мочалова С.А. внесена кадастровой палатой в Единый государственный реестр недвижимости 03 ноября 2016 года, не имелось законных оснований для применения в период с 01.01.2016 г. по 02.11.2016 г. ранее действовавшей кадастровой стоимости.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшей до 01.01.2017 г., и согласно основанным на данной норме разъяснениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, изложенным в письме от 05 февраля 2015 года N 15-исх/01295-ИВ/15 "О государственной кадастровой оценке", внесение в государственный кадастр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты поступления в орган кадастрового учета соответствующих документов в установленном порядке.
Законных оснований для изменения этого срока не установлено.
Следовательно, дата внесения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости не может определяться кадастровой палатой произвольно, а подлежит установлению на основании акта, которым эта стоимость утверждена, и при условии поступления в орган кадастрового учета соответствующих документов в установленном порядке.
С учетом изложенного под датой внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абзац 5 статьи 24.20. Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"), следует понимать не дату фактического внесения этой стоимости в ЕГРН, а дату, с которой она подлежала применению к соответствующим правоотношениям, при условии истечения срока, в пределах которого эта стоимость согласно вышеуказанным нормам должна была быть внесена в ЕГРН.
Иное привело бы к зависимости даты внесения кадастровой стоимости в ЕГРН от организации работы кадастровой палаты и нарушению, тем самым, прав административного ответчика.
В соответствии с третьим абзацем ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в редакции до 01.01.2017 г. (далее - Закон N 135-ФЗ) сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. К таким случаям относятся положения пятого абзаца этой же статьи, согласно которому в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке ст. 24.18 данного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06. 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при расчете земельного налога за 2016 год, подлежащего уплате Мочаловым С.А., необходимо учитывать кадастровую стоимость принадлежащих ему земельных участков, равную их рыночной стоимости, установленную решением Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года, не с момента внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости, а с 01 января 2016 года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков.
Вместе с тем, исходя из принципа диспозитивности, закрепленного в ч. 1 ст. 178 КАС РФ, согласно которому суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, учитывая, что налоговым органом заявлены требования о взыскании земельного налога, исчисленного из кадастровой стоимости земельных участков, установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Костромской области в меньшем размере (43 926 000 руб.) по сравнению с кадастровой стоимостью, установленной решением суда (44 050 000 руб.), судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда и исчислению налога с учетом кадастровой стоимости, установленной судебным актом.
Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером N не мог являться объектом налогообложения, поскольку владение этим объектом на праве собственности не было основано на законе, не состоятелен.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
С заявлением о прекращении права собственности на земельный участком с кадастровым номером N Мочалов С.А. обратился 30 августа 2016 года, право субъекта Российской Федерации - Костромской области на земельный участок зарегистрировано 19 октября 2016 года. В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения данного земельного участка из перечня объектов налогообложения в 2016 году.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Костромского районного суда Костромской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мочалова Сергея Алексеевича по доверенности Частухиной Дарьи Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
