Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-253/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 33А-253/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Венина А.Н. и Ерютина К.И.
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 1 февраля 2018 года дело по частной жалобе представителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года, которым постановлено:
заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2017 года по административному делу по административному иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, начальнику отдела организации рыболовства Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кошкаревой Л.А. и руководителю Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Христенко А.В. о признании незаконным действия, выраженного в выдаче разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N, бездействия, выраженного в невнесении изменений в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N, соответствующих требованиям закона, возложении обязанности внести изменения в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N, удовлетворить.
Восстановить заместителю Генерального прокурора Российской Федерации процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 августа 2017 года заместителю Генерального прокурора Российской Федерации отказано в удовлетворении административного искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, начальнику отдела организации рыболовства Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Кошкаревой Л.А. и руководителю Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Христенко А.В. о признании незаконным действия, выраженного в выдаче разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N, бездействия, выраженного в невнесении изменений в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N, соответствующих требованиям закона, возложении обязанности внести изменения в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N.
Не согласившись с данным решением, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с апелляционным представлением, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановилуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ссылаясь на несоответствие изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.
В возражениях на частную жалобу заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, полагая определение судьи законным и обоснованным, ссылаясь на наличие уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционного представления, а именно позднего направления решения суда, просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 августа 2017 года в окончательной форме вынесено 29 августа 2017 года, при этом апелляционное представление подано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 24 октября 2017 года (л.д. 137).
Вместе с тем копия решения суда была получена представителем административного истца только 27 сентября 2017 года, то есть после истечения срока на его обжалование (л.д. 130).
Установив изложенное, судья Петропавловск-Камчатского городского суда пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционного представления, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку обоснованных выводов суда, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного судьей определения.
На основании изложенного судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
