Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2530/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-2530/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Шубина Д.В., Ивановой О.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Левченко Петра Петровича на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 16 марта 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Левченко Петра Петровича к ОСП Зеленоградского района, судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района Гриневой Елене Борисовне, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., пояснения Левченко П.П., его представителя Каневского С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левченко П.П. обратился с административным иском в суд, указав, что является должником по исполнительному производству N, предметом которого является взыскание с него задолженности по алиментным платежам. 23 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Гринева Е.Б. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, которое Левченко П.П. оспорено в рамках иного административного дела N. В ходе рассмотрения судом дела N 5 ноября 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района Гринева Е.Б. вынесла новое постановление о расчете задолженности по алиментам, затем 14 ноября 2019 года она же вновь вынесла постановление о расчете его задолженности по алиментам, при этом рассчитав задолженность помесячно. Постановление от 14 ноября 2019 года административный истец полагает незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель Гринева Е.Б. не учла приведенные им доводы об отсутствии задолженности. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района Гриневой Е.Б. от 14 ноября 2019 года по исполнительному производству N о расчете задолженности по алиментам в размере 375 375,29 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Левченко П.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные им требования удовлетворить. В обоснование ссылается на то, что надлежаще уплачивал алименты на содержание их дочери. Левченко Н.Е. явно злоупотребляет правом. Судом необоснованно не учтен пропуск срока исковой давности по требованию об уплате алиментов.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований при одновременном наличии двух обстоятельств:
- несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам;
- нарушение оспариваемым решением законных прав и интересов административного истца.
Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 113 СК РФ, части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 СК РФ).
Из материалов дела следует, что 8 апреля 2013 года на основании судебного приказа от 3 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Левченко П.П. в пользу А. на содержание дочери Б. алиментов в размере ? части всех видов заработка и или иных видов доходов ежемесячно, начиная с 3 июня 2010 года и до ее совершеннолетия. 15 апреля 2013 года данное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа на исполнение по месту работы должника в <данные изъяты>.
20 сентября 2019 года от взыскателя А. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что должник нерегулярно и не в полном объеме выплачивает алименты на содержание дочери.
4 октября 2019 года старшим судебным приставом ОСП Зеленоградского района отменено постановление об окончании исполнительного производства от 15 апреля 2013 года в связи с поступлением от взыскателя А. заявления о расчете задолженности, после чего судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района Гриневой Е.Б. были сделаны запросы об имуществе должника, в том числе о наличии денежных средств и переводах на имя А.
15 октября 2019 от Левченко П.П. судебному приставу-исполнителю поступило заявление о прекращении исполнительного производства в его отношении связи с полным исполнением его обязанностей и достижением дочери совершеннолетия, также он просил истребовать с банковских четов А. и дочери Б. данные обо всех платежах, поступивших от его имени, от имени его родителей и его брата за период с 3 июня 2010 года по 18 сентября 2019 года.
С учетом поступивших ответов от банков и Зеленоградского Центра занятости населения о перечисленных на имя А. от Левченко П.П. денежных средствах 23 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Гриневой Е.Б. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 20 февраля 2013 года по 18 сентября 2019 года в размере 481 495,29 рублей с учетом поступивших сведений по платежам на сумму 64 500 рублей.
В этот же день судебным приставом-исполнителем Гриневой Е.Б. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
5 ноября 2019 года в связи с поступившими от взыскателя сведениями о дополнительных платежах от должника на сумму в 105 120 рублей, судебным приставом-исполнителем Гриневой Е.Б. вынесено новое постановление о расчете задолженности за тот же период в сумме 375 375,29 рублей.
6 ноября 2019 года исполнительное производство N о взыскании алиментов прекращено на основании п. 2 ст. 120 СК РФ в связи с прекращением алиментных обязательств в связи с достижением ребенка совершеннолетия. Этим же постановлением отменены все введенные ограничения в отношении Левченко П.П.
В этот же день судебным приставом-исполнителем Гриневой Е.Б. возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Левченко П.П. о взыскании задолженности по алиментам в размере 375 375,29 рублей.
5 ноября 2019 года от должника Левченко П.П. в рамках исполнительного производства N поступило ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с полным исполнением им своих обязательств по уплате заложенности.
На данное заявление должника, а также на его заявление от 15 октября 2019 года, 6 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Гриневой Е.Б. был дан ответ о том, что сумма задолженности по алиментам была рассчитана с учетом предоставленных сведений о платежах должника от взыскателя, также указывалось на то, что в настоящее время исполнительное производство N о взыскании алиментов на содержание дочери прекращено, а 6 ноября 2019 года возбуждено иное исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам.
14 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя указанная задолженность по заявлению взыскателя рассчитана помесячно на ту же сумму.
12 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года, 27 декабря 2019 года Левченко П.П. в рамках исполнительного производства N обращался с заявлениями о перерасчете задолженности, в которых ссылался на пропуск 3-хлетнего срока расчета задолженности по алиментам, указывал на то, что являлся опекуном своего отца до момента его смерти, после чего стал опекуном своей матери.
20 декабря 2019 года и 30 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем должнику направлены ответы на его заявления, в которых указывалось на то, что при расчете задолженности по алиментам учитывались как обстоятельства опекунства должником своих родителей, так и официальная заработная плата должника и его выплаты взыскателю на общую сумму в размере 170 620 рублей.
У судебной коллегии не имеется оснований полагать, что при расчете задолженности Левченко П.П. не учтены какие-либо произведенные им выплаты в счет алиментных обязательств, не ссылается на конкретные неучтенные выплаты и административный истец в своей жалобе.
Довод о пропуске срока исковой давности на взыскание задолженности по алиментам следует признать несостоятельным, поскольку, как указано в п. 2 ст. 113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" достижение ребенком совершеннолетия является основанием для прекращения исполнительного производства. В силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 вышеуказанного Федерального закона. Таким образом, имеющаяся в настоящее время задолженность Левченко П.П. перед А. образовалась после достижения Б. совершеннолетия, то есть после 18 сентября 2019 года, и непосредственно после этого события возбуждено исполнительное производство по ее взысканию, в связи с чем понятие срока исковой давности к сложившимся правоотношениям неприменимо.
Существенных нарушений норм процессуального права, способных повлечь отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
