Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 26 октября 2017 года №33а-2529/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 33а-2529/2017
 
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Вереса И.А.,
и судей
Ерютина К.И., Венина А.Н.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
26 октября 2017 года рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Восканяна М.Ж. и его представителя Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска Восканяна М.Ж. к прокурору Камчатского края Князеву А.Г., прокуратуре Камчатского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятиии мер по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод, при рассмотрении заявления о проверки законности решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 15 апреля 2016 года №01-08-041516 об отказе в подготовке градостроительного плана земельного участка по адресу: ул. Арсеньева, д. 35, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции административный истец Восканян М.Ж. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заслушав мнение представителя прокурора Камчатского края Соловьевой О.И., не возражавшей против принятия судом отказа Восканяна М.Ж. от административного иска, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).
В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление административного истца об отказе от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом апелляционного определения, этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.
Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная согласно чек-ордеру от 15 мая 2017 года при подаче административного искового заявления, и в сумме 150 руб., уплаченная согласно чек-ордеру от 5 сентября 2017 года при подаче апелляционной жалобы, которая на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению (л.д. 2, 95).
Руководствуясь ст.ст. 194, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Восканяна Мгера Жораевича от административного искового заявления к прокурору Камчатского края Князеву А.Г., прокуратуре Камчатского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятиии мер по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод при рассмотрении заявления о проверки законности решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 15 апреля 2016 года №01-08-041516 об отказе в подготовке градостроительного плана земельного участка по адресу: ул. Арсеньева, д. 35.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Восканяну М.Ж. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную согласно чек-ордеру от 15 мая 2017 года, и в сумме 150 руб., уплаченную согласно чек-ордеру от 5 сентября 2017 года.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка