Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33а-2528/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33а-2528/2020
Строка N 189
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В.,
при секретаре Жуковской И.В., -
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Воронежской области к Рудакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
по апелляционной жалобе Рудакова С.А.
на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 31 января 2020 года
(судья райсуда Калугина С.В.)
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 14 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Рудакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2 912 рублей, пени в размере 99,66 рублей, а всего 3 011,66 рублей (л.д.4-7).
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 31 января 2020 года, вынесенным в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования удовлетворены. С Рудакова Сергея Александровича в пользу МИФНС России N 14 по Воронежской области взыскана недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 2 912 рублей, пени в размере 99, 66 рублей, госпошлина (л.д.36-39).
В апелляционной жалобе Рудаков С.А просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие задолженности по земельному налогу и его оплату за 2017 год в полном объеме 20.11.2018 года (л.д.44-45).
Ввиду подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, руководствуясь частью 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение административного дела по апелляционной жалобе осуществляется судьей единолично.
Рудаков С.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще (л.д.77), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя МИФНС России N 14 по Воронежской области Образцова А.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, полагаю следующее.
Рудаковым С.А. не оспаривается ни то, что он в 2017 году являлся собственником земельных участков, указанных в исковом заявлении, ни размер исчисленного земельного налога по данным земельным участкам за этот налоговый период.
Административным истцом не оспаривается, что сумма земельного налога, подлежащая уплате Рудаковым С.А. в 2017 году, составляет 4 385 рублей, а не 4 550 рублей, как указано в налоговом уведомлении от 05.09.2018 года (л.д.10-11).
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, за Рудаковым С.А. числится задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 2912 рублей, а также пени в размере 99,66 рублей, начисленные за несвоевременную оплату земельного налога за 2016 год на недоимку 2912 рублей в размере 57,85 рублей, за 2017 год в размере 41,81 рублей, начисленные на недоимку за 2017 год в размере 2912 рублей, а всего 99,66 рублей.
Разрешая заявленные требования, районный суд правильно применил нормы материального права - приведенные в решении положения Налогового кодекса РФ, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Данный вывод является правильным, а само решение суда - законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что какой-либо задолженности за ответчиком не имеется, и она полностью погашена со ссылкой на перечисление 20.11.2018 года земельного налога в размере 4385 рублей, не влечет отмену решения суда в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 20.11.2018 года за Рудаковым С.А. числилась задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 2912 рублей, пени на данную задолженность в размере 57,85 рублей. О необходимости уплаты данной задолженности было выставлено требование N 10661 от 16.02.2018 года, которое Рудаковым С.А. исполнено не было (л.д.13).
Оснований для обращения за взысканием указанной задолженности в судебном порядке не имелось, поскольку ее размер не превышал 3 000 рублей.
05.09.2018 года административному ответчику было направлено налоговое уведомление по земельному налогу за 2017 год, размер которого, с учетом корректировки составил 4 385 рублей, а не 4 550 рублей, как указано в налоговом уведомлении, что МИФНС N 14 по Воронежской области не оспаривается (л.д.10).
Также административным истцом не оспаривается, что 20.11.2018 года Рудаковым С.А. был перечислен земельный налог в размере 4 385 рублей, 2912 рублей из которых были зачтены в уплату земельного налога за 2016 год.
Оставшаяся сумма - 1473 рублей, зачтена в размер земельного налога, подлежащего уплате за 2017 год.
Таким образом, районный суд, с учетом внесенного платежа, правомерно взыскал с Рудакова С.А. оставшуюся задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 2 912 рублей (4385 рублей -1473 рублей), а также пени в размере 99,66 рублей, начисленные за несвоевременную оплату земельного налога за 2016 год на недоимку 2912 рублей в размере 57,85 рублей (требование N 10661 от 16.02.2018 года (л.д.13)), за 2017 год в размере 41,81 рублей, начисленные на недоимку за 2017 год в размере 2912 рублей (требование N 6529 от 29.01.2019 года (л.д.16)), а всего 3011,66 рублей.
Доказательств оплаты земельного налога в полном объеме за 2016 год административным ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, районный суд правильно пришел к выводу о том, что ответчик обязан к уплате налога в сумме иска, процедура взыскания налога не нарушена, срок истцом на обращение в суд не пропущен.
Постановленное решение районного суда является законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 311 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 31 января 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудакова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
